No Drought, no cry!

by | Hår, Hårpleie, HG Hår, Naturlig skjønnhet, Omtaler | , , , , | Quirky | 6 kommentarer

(ja, jeg vet, promobilde, IGJEN)

Min ekspertise på det kosmetiske fagområdet tørrsjampo er ikke like vanvittig imponerende som min ekspertise på løspudder, hårkur, lip balm og all kinds of primere – jeg har testet totalt to tørrsjampo-produkter i hele mitt liv, og det er inkludert den i denne omtalen- LUSH No Drought. Jeg har liksom ikke helt sett det helt store behovet for tørrsjampo, siden jeg vasker håret old school, med rennende vann og flytende sjampo, så ofte at jeg sjelden rekker å opparbeide meg en fettete, småskitten manke. Hadde det ikke vært for hår-krisen som ble til hår-tragedie, som jeg er overbevist om bidro bittelitt til det havarerte kjærlighetsforholdet med mannen uten sjel, hadde jeg kanskje ikke brydd meg med å teste tørrsjampo, ever. Uansett, jeg endte opp med å teste tørrsjampo fra Batiste, og dét førte til behovsskaping, og dét så til at jeg følte at jeg måtte teste tørrsjampoen fra LUSH, som kom på markedet tidligere i år.

Mens jeg fortsatt må innrømme at jeg ikke har et desperat behov for tørrsjampo annet enn untaksvis, må jeg si at hvis jeg først skal ha tørrsjampo i bakhånd til “unntaksvis” i kosmetikkarsenalet, er No Drought IT. Jeg måtte faktisk revidere omtalen av Batiste nå, jeg ga den opprinnelig karakteren B, men etter No Drought må den ned på en C. For LUSH- tørrsjampo er såååå mye bedre.

For det første er den syyyykt mye drøyere. Batiste-sprayen rekker såvidt til tre gangers bruk for meg med langt, tykt hår. No Drought ser jeg for meg kan rekke til så mange bruk at den vil gå ut på dato lenge før den er oppbrukt. At den kommer i pulverform på flaske i stedet for i aerosol-sprayform er vel noe av cluet. At man trenger veldig små mengder er en annen del av nevnte clue.

For, man må bruke små mengder av denne. Overdriver du ender du opp med seigt hår som ser langt mer skittent ut enn før du forsøkte å “tørrvaske” det. Dog, jeg fant ut at litt for stor mengde for hår-rens funket for å gi lett tekstur og volum i håret, så for meg kan den doble som stylingprodukt.

Det kjipe med No Drought er å få til den der korrekte mengden. Åpningsmekanismen tillater alt for mye produkt å unnslippe hvis man ikke er veldig forsiktig. Man kan ikke holde flasken over hodet og helle dette i håret. Men, hvis man er forsiktig, og heller ut litt og litt i håndflatene for så å fordele, går alt bare fint.

Trass i at pulveret er lysegul-ish, gir det ikke håret mitt noe ukledelig fargeskjær så lenge jeg fordeler godt og børster godt gjennom. Og håret mitt har en rødtone som veldig lett kunne fått hvitt/gult/gråskjær, jeg fikk noe av Batiste.

Duften er nesten det beste. Friskt sitrus-y, ikke kunstig, ikke for sterkt.
Fås for 116 kroner i LUSH-butikker i Norge og den norske nettbutikken til LUSH, og endel billigere fra Lush.co.uk

 

Love!

     (minus)

Chanel Perfection Lumière er bare LITT perfekt

by | Base, Omtaler | , , | Quirky | 11 kommentarer

Jeg har praktisert kosmetisk monogami med Illamasqua Skin Base i nesten et år nå, og selv om jeg fortsatt elsker Skin Base, har jeg i vår begynt å føle meg…rastløs. Mens monogami mellom mennesker er noe jeg er veldig for, finner jeg det å være trofast mot et kosmetisk produkt over lang tid vanskelig- spesielt når det kommer til foundation, siden det hele tiden kommer noe nytt, noe spennende, noe som kan være potensielt bedre enn min nåværende partner…kosmetikkindustrien forsker seg i løpet av et år frem til nye formulaer, med lengre holdbarhetstid, som har finere finish, er lettere å legge, etc, etc, og jeg vil teste! For, kan dere tenke dere noen verre skjebne enn å gå glipp av noe?

Mest i hele verden har jeg ønsket meg Teint Idole Ultra 24h fra Lanôme, siden jeg er overbevist om at den kan være min store foundation-kjærlighet- vel, inntil jeg blir rastløs igjen, i alle fall. Det kjipe er at damene på KICKS insisterer på at jeg må betale 3-400 kroner for en flaske fylt med det som kan være min store kjærlighet. Og kosmetikkbudsjettet mitt er fortsatt heller trangt.

Leser/venninne Mai reddet meg imidlertid fra full-on foundationkrise- Mai og jeg har en intern bomkjøp-utvekslingsgreie type den på forumet til HØ, og hun tilbød seg å sende meg en prøve på Perfection Lumière fra Chanel, dels fordi hun er så snill, og nok dels fordi hun nok hadde en agenda- hvis jeg likte den, kunne jeg overta resten av flasken med Perfection Lumière, som ikke funket for hennes hud, mot at hun fikk noe gøy jeg kunne avse i bytte. Hvilket er helt ok for meg. Og jeg liker faktisk Perfection Lumière så godt at jeg vil ha resten av flaska (Mai får lilla løspudder fra FACE Stockholm i bytte, hvis noen lurte). Den er kanskje ikke den store kjærligheten, og jeg ønsker meg fortsatt den fra Lancome, men inntil noen gir meg den i bursdagsgave, kan jeg leve med Chanel. Man kan alltid leve med Chanel.

 Chanel Perfection Lumière funket som nevnt ikke for Mai- og ut i fra omtalene på MUA, konluderer jeg med at dette er en foundation som folk gjerne elsker eller hater- denne fungerer definitvt ikke for alle, spesielt ikke de med en tørr hudtype, og de som trenger industrial- strenght dekkevne. Perfection Lumière er nemlig en veldig, veldig lett foundation- både konsistens og dekkevne er…finnes ikke noe godt synonym for lett, gjør det vel?
Det fine med den lette konsistensen er at den gir en veldig naturlig finish, man får ikke obvious foundationface med denne med mindre man legger 16 lag, og den er veldig behagelig, man kan overhodet ikke merke at man har foundation på. Det som ikke er så fint er at den ikke dekker særlig mye, de fleste av oss MÅ ha concealer i tillegg når vi bruker denne.
Jeg finner Chanel Perfection Lumière veldig enkel å påføre- det er veldig lett å få et jevnt, pent resultat, spesielt ved hjelp av Sigma F80. Jeg ser imidlertid at noen på MUA ikke er enige med meg der. Men de tar feil. Seff.
Perfeksjonen fra Chanel gir en matt finish, dog med litt glød- jeg liker den veldig godt, og det vil nok mange med fet/kombinasjonshud også gjøre. Den oksiderer ikke nevneverdig (les= blir ikke særlig mørkere på huden en stund etter påføring), og fargen Beige Rose 12 passer meg perfekt.
Og…emballasjen. Seriøst. Chanel KAN lekkert og luksuriøst.
Though, i tillegg til den litt for lette dekkevnen, og at denne nok koster temmelig mye i parfymeri, har jeg noen flere ting å klage på- først, duften. Denne dufter STERKT. Godt, ja, men sterkt. Jeg ser for meg at noen som er veldig sensitive mot parfyme vil kunne reagere på denne. 
Holdbarheten er heller ikke heelt der reklamen lover den skal være, den ser defintivt ikke ut som nypåført etter 16 timer. Jeg vil anbefale primer under denne, spesielt hvis man har veldig fet hud/det er veldig varmt ute/etc.  
Og så noe som irriterer meg- den har solfaktor 10. Altså, hva er vitsen med dét? De kunne like gjerne ha kuttet solfaktor. 

Men…jeg liker. Jeg liker veldig godt. Og ikke kun fordi det er Chanel. Lover. Totalt er dette en meget god foundation, selv om jeg selv vil fortsette å lete etter noe enda bedre.

 

Karakter: 

 

 

Om blogging, integritet, og Britique.com

by | Nettbutiker dere bør styre unna!!!, News, Off-topic | Quirky | 30 kommentarer

Det kan være litt skummelt med nye, ukjente nettbutikker, sant? Men, når store, profilerte skjønnhetsbloggere går ut og god for en ny nettbutikk, blir det øyeblikkelig litt mindre skummelt. For, de største Norske skjønnhetsbloggerene ville vel ikke anbefale å handle fra en nettbutikk hvis den var det minste shady? Ville de vel?

….
Jeg har såvidt fulgt med på tråden vedr. problemer med nettbutikken Britique.com på forumet til Heidi Øksendal, og fikk i morges med meg at det hadde skjedd en del i tråden i det siste- og jeg satte meg ned og leste gjennom hele tråden. Og det jeg leste provoserte meg så inni helvete at jeg faktisk gidder å blogge i dag.

Hvis du ikke gidder å lese hele tråden (men du burde gjøre det), her er kortversjonen: En rekke kunder har bestilt fra Britique.com, og ikke fått varene sine, å få kontakt med kunderservice-folka fra Britique er så og si umulig, og når man endelig får svar fra dem, er det gjerne svevende bortforklaringer, eller, som i ett tilfelle referert til på forumet, ren løgn (hvis en pakke uten sporingsnr ikke har kommet frem, har ikke Posten peiling på hvor den er de heller, så når en nettbuikk hevder å “ha vært i kontakt med Posten, og de sa at pakken var forsinket”, er det LØGN). Folk på forumet har opplevd å vente i månedsvis på pakker som aldri kommer, og så vente sånn ca. et halvt år til for å få refundert det de betalte for varene som aldri kom.

 

Og, Heidi fra forumet har bekreftet at Britique.com selger MAC ulovlig, og det vil bli tatt videre til MAC internasjonalt. Btw, flere har sett at Britique selger MAC- produkter som ikke har kommet ut enda…noe skurrer veldig.

 

Men, selv om shady nettbutikker er djevelsens verk, og folka bak slike fortjener bank, så er det nesten uunngåelig at, blant oss som handler så vanvittig mye på nett, noen får problemer med en kjip nettbutikk en eller annen gang- jeg hadde selv nylig trøbbel med PAM (PreciousaboutMakeup), jeg fikk dog varen jeg bestilte til slutt. Men færre ville nok havne i en slik situasjon hvis det ble advart mot slike nettbutikker på fora som Heidiøksendals og Kvinneguiden? Og…LANGT færre ville vel havne i slike situasjoner hvis ikke de store, kjente bloggere hvis tusenvis av lesere stoler nærmest blindt på, offisielt gikk gode for shady nettbutikker i bloggene sine?

Bloggere er ikke journalister, og må ikke underkaste seg de etiske retningslinjene som de som jobber i pressen gjør, de trenger ikke henge Vær Varsom-plakaten på veggen over laptopen. Men bloggere, spesielt de store bloggerene, har vanvittig mye makt og påvirkningskraft, mer enn veldig mange journalister i Norge har. Ofte er også mange av leserene til skjønnhets- og motebloggere svært unge, og dermed enda mer lettpåvirkelige og tillitsfulle. Og dette gir bloggere et enormt ansvar. Noe en del ikke synes å være klar over. Det handler om integritet.

Nå skal ikke jeg sette meg på min høye My Little Pony og påstå at jeg selv kunne vært postergirl for etikk, moral og integritet. Jeg er, som relativt “liten” blogger, heldig- det er ingen som gidder å betale noe særlig for integriteten min, så jeg har aldri måttet dvele over hvorvidt jeg skulle selge sjela og meningene mine for en sponsor. Men selv er jeg så opptatt av å bevare tilliten fra leserene og respekt for det jeg selv produserer på denne bloggen, at jeg enda ikke har publisert omtaler av to Giovanni-sjampoer fra iherb jeg ELSKER, fordi jeg ikke vil at dere skal tro at jeg hyller alt fra iherb for å kunne pushe rabattkoden min på flere.

Og jeg påstår ikke at de større Norske skjønnhetsbloggerene som går gode for Britique nødvendigvis er kjøpt og betalt. Men, jeg stiller spørsmål ved hvorfor de ikke synes å ha fått med seg hva som foregår- Facebook-siden til Britique er visstnok full av hissige klager, i tillegg til hva man finner i tråder på skjønnhetsforum. Når man har en gigantisk leserskare, går god for en nettbutikk, og attpåtil tjener på at ens lesere handler fra butikken, er det vel gitt at man burde holde seg oppdatert på slikt?

 

Såhh. Jeg sier IKKE at Malin eller HC eller noen annen blogger er kjøpt og betalt. Og jeg oppfordrer IKKE til spekulasjon rundt dette i kommentarfeltet, formålet med dette innlegget er ikke å anklage noen, baksnakke noen, insinuere at noen kjente norske skjønnhetsbloggere ikke har integritet- min intensjon er ikke å angripe noen. Og jeg er veldig lite interessert i en blogg-krig type Heidi vs. Heidi for noen år siden, så vennligst ikke bidra til å starte en slik.

Men, jeg vil oppfordre mine medbloggere til å tenke over hva og hvem dere anbefaler, og blogglesere til å være skeptiske til hva dere leser. Ikke alt er bra selv om det er publisert via WordPress på en nettside, ok?

Og for Guds skyld, ikke handle fra Britique.com.

 

Derma E Lip Reapir Creme- jeg hater deg!!

by | Hudpleie, Naturlig skjønnhet, Tips | , , , | Quirky | 12 kommentarer

Leser N fortalte i en kommentar for en tid tilbake at hun nylig hadde mottatt favoritt-leppepomaden min fra Jack Black og Derma E Lip Repair Crème, og så langt likte den fra Derma E best- hvilket gjorde meg ekstatisk- ikke bare kunne det finnes noe enda bedre enn Jack Black der ute, det kunne finnes noe enda bedre enn Jack Black til en mye rimeligere pris! En stooor tube Derma E Lip Repair Crème på 14 gram koster bare drøye 10 $ på iherb- hvis denne kunne være min fremtidige HG lip balm ville livet vært herlig.

Det er den IKKE.

Jeg HATER denne.

Jeg hater denne så intenst at jeg har lyst til å opprette en hat-gruppe på Facebook, kanskje en helt ny blogg dedikert til bare brennede innlegg om hvor mye jeg hater denne.

Seriøst.

At jeg misliker Derma E Lip Repair Crème så sinnsykt kommer vel dels av at jeg hadde så høye forventinger til den, jeg var overbevist om at vi kom til å bli lykkelige sammen. I stedet var det som å møte en tilsynelatende perfekt mann, for så, etter at man har blitt sammen med ham, oppdage at han stemmer FRP, eller elsker Trance.

Produsentene gjør sitt beste for å få denne til å virke fristende:

  • Restore moisture
  • Defy age
  • With Hyaluronic Acid, Green Tea, Shea and Vitamin A, C, E
  • Natural & Organic Skin Care Solutions
  • Cruelty-Free
  • Paraben-Free
  • Eco-Friendly
  • derma e is Family Owned and Operated
  • Proven Natural Formulations Since 1984
  • Cruelty-Free/Vegan
  • Paraben Free

 

  • Moisturize, nourish and rejuvenate dry, cracked, aging, sun-damaged or wrinkled lips.
  • Hyaluronic Acid binds moisture to soften, smooth, plump and tone while Vitamin A encourages cellular regeneration.
  • Grape Seed, Green Tea and Vitamins C and E provide antioxidant properties to nourish and help protect from environmental stress.
  • With continued use, this deep moisturizer will help improve lipstick wear, feathering and bleeding lines, and promote full, healthy and younger looking lips.

Vel. Det høres veldig fint ut, alt det der. Men de nevner ikke noe om at Derma E-faenskapen legger seg som et ekkelt lag på leppene som føles yuck, og aldri, aldri trekker inn. Den svir litt når jeg påfører den også, selv når leppene mine ikke er spesielt såre. Ser for meg at det ville vært virkelig gøy å påføre den på såre, sprukne lepper.

At den stinker medisinsk et-eller-annet gjør ikke noe som helst noe bedre.

Såhh, den føles ubehagelig på, den stinker…men det ville vært mulig å lære seg å leve med hvis den funket. Men, når jeg påfører denne om kvelden, våkner jeg ikke med fin-fine lepper neste morgen slik jeg gjør når jeg bruker f.eks. Jack Black. Jeg våkner bare med rester av det ekle laget Lip Repair Crème og lepper som ikke synes å være i noe bedre stand enn kvelden før overhodet.

Det eneste positive jeg har å si om denne er at jeg trengte noe å slakte, siden jeg har fått klager på at alt er så positivt og Mummidalsk her inne for tiden.

Jeg fraråder seff. å kjøpe denne, men hvis dere skal bestille noe annet, mindre crappy, fra iherb, og ikke har handlet derfra før, må dere for Guds skyld bruke rabattkoden HOK442, som gir dere 5 dollar i avslag på ordren, og meg noen dollar i inntekter hvis tusen stykker bruker koden- å drive en reklamefri blogg er en utakknemlig “jobb”, og jeg synes jeg fortjener å tjene 3-4 dollar i året på dette. ;)

Karakter:

Lovin’ Lancome Lash Primer

by | HG Makeup, Holy Grail- produkter, Makeup, Omtaler, Primer, Øyne | , , | Quirky | 28 kommentarer

Som selvutnevnt postergirl for vippeprimere og nødvendigheten av dem- siden jeg først postet innlegget om vippeprimeren fra Smashbox for over et år siden, har jeg utifra tilbakemeldinger fra dere innsett at primer til øyenvippene enda er et ukjent konsept for de fleste, noe folk ikke vet at de trenger. Desperat. Du MÅ ha vippeprimer. Det vil rocke verdenen din- i alle fall rocke øyenvippene dine.

Jeg ville nok, hvis jeg ble tvunget til det, kunne medgi at vippeprimer kanskje ikke er like essensielt i makeup-arsenalet som f.eks. foundation og mascara. Det går nok an å leve et nesten fullverdig liv uten vippeprimer. Men, etter at jeg selv først ble introdusert for konseptet, har ikke jeg lyst til å leve uten primer til øyenvippene mine- det er nok at jeg må leve uten sukker og transfett.

Favoritten min har til nå vært Smashbox Layer Lash Primer, men jeg innser nå at jeg og Layer Lash bare hadde det bra sammen fordi jeg ikke visste at jeg kunne gjøre det bedre- lik alle forhold til menn jeg noengang har hatt.

Da primeren fra Smashbox forsvant under flyttingen bestemte jeg meg for å satse på noe nytt- problemet var at det kind of ikke har vært rom i budsjettet for innkjøp av en vippeprimer til 300 kroner fra Lancome eller FACE Stockholm. Såhh, jeg har bare måttet lide meg gjennom dag etter dag uten vippeprimer i påvente av bedre tider, evnt. bursdag. Evnt. at jeg skulle bli akutt syk og havne på sykehus et par dager. Som jeg gjorde denne uken. Det funket også. For verdens beste bestevenninne ga meg Lancome Cils Booster XL, som jeg åpenbart har snakket så mye om hvor lyst jeg har hatt på at hun hadde fått med seg at jeg ønsket meg den, i stakkars-deg-bra-at-du-ikke-døde-gave. Hvilket gjorde meg virkelig glad for at jeg ikke døde.

 

Jeg har flere ganger blitt spurt om vippeprimere kan få mascara til å holde lengre, drysse mindre etc- vanligvis er jo dette hovedfunksjonene til en primer til f.eks. ansikt, øyenlokk etc. Det er imidlertid ikke hovedfunksjonen til primere for øyenvipper- hvis produktbeskrivelsen lover ekstra lang holdbarhet og ingen dryssing er det fordi reklamefolkene til merket har problemer med å begrense seg til sannheten- selv de beste vippeprimerene vil ikke få den kjipe, dryssende mascaraen din til å bli noe mindre kjip- det du trenger da er ikke primer, men en ny mascara.

Enkelte vippeprimere skal, igjen iflg. reklamefolkene, ha fantastiske, pleiende, magisk effekt, og lover at du, etter to-tre ukers bruk, kommer til å, selv uten mascara på, se ut som Bambi- minus pelsen og de lange beina, og halen- minus alt det rådyraktige, egentlig, utenom øyenvippene. Det kan veldig gjerne hende at det finnes en vippeprimer på markedet hvis reklame hevder vil forvandle deg til et faktisk rådyr- promo-folkene i kosmetikkindustrien er så herlig kreative, og har et så befriende distansert forhold til realitetene. 

Det en god vippeprimer skal og kan gjøre er å gjøre for mascaraen din hva en hardcore forsterker gjør for et stereoanlegg (hva jeg tror en forsterker gjør for et stereoanlegg, jeg fulgte ikke helt med da eks-forloveden forsøkte å få meg til å forstå hvor essensielt en god forsterker er): den booster effekten av mascaraen din- hvis mascaraen din alene gir deg lange, tykke vipper, vil de med en god vippeprimer under bli enda lengre og enda tykkere- med en god primer kan du gå fra dull til drag på under et minutt.

Lancome Cils Booster XL gjør alt nevnt over, og gjør det veldig godt. Med denne, og Stila Lash Visor over, og et rådyr-kostyme, ville jeg blitt forvekslet med Bambi. Primer + to lag Lash Visor, og jeg ville vært drag-Bambi.

Det beste med Cils Booster XL er at effekten er så fanfuckingtastic. Det nest beste er at den er så innmari enkel å påføre presist, siden påføringsbørsten er liten og smal. Dette gjør at jeg ikke bare kommer til overalt, men forhindrer også at jeg påfører for mye.

Lancome Cils Booster Xl gjør alt Smasbox Layer Lash gjorde, bare bedre. Det som ikke er så fint er at Cils Booster koster nesten dobbelt så mye som Layer Lash. Og tuben inneholder ikke mer produkt- jeg tror faktisk det inneholder mindre. Hvis du ikke har lyst til å bruke 280 kroner på et produkt du enda ikke er sikker på om du faktisk trenger, og ikke er sikker på om hvorvidt du kommer til å havne på sykehus og få den i gave av bestevenninnen din, vil jeg anbefale å gå for den fra Smashbox. Den er jo bra, så bra at den hadde HG-status hos meg i over et år, den er bare ikke så bra som Cils Booster.

Det kan seff hende at man kan finne vippeprimeren fra Lancome billigere enn i norske parfymerier på nett, men den finnes ikke på noen nettbutikker jeg vil gå 100% god for- jeg ville ikke kjøpt den fra f.eks. Strawberrynet. Jeg ville ikke kjøpt NOE fra Strawberrynet.

Karakter (duhh): 

And then along came…Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula

by | HG Hud, Holy Grail- produkter, Hudpleie, Omtaler, Solbeskyttelse | , , | Quirky | 8 kommentarer

Jeg har jaktet på, om ikke en gang min HG-solkrem, så i alle fall en solkrem jeg kunne tolerere – en som oppfylte min svært beskjedne liste over krav jeg stiller til en solkrem til ansiktet:

a) superhøy faktor

b) ok ingredienser

c) vannresistent

d) ikke etterlate huden min spøkelseshvit slik solkremer med fysiske filtre gjerne gjør

e) ikke for klissete

f) fungere under foundation
Uhhm, “beskjeden” er kanskje å ta litt hardt i, “beskjeden” er generelt ikke et adjektiv som særlig ofte blir brukt om meg eller noe relatert til meg- men jeg synes kravene mine er svært rimelige. Og å produsere et produkt som kan oppfylle dem burde være enkelt- dette er ikke særlig high-tech. Likevel var det vanskelig å engang finne gode kandidater til året solkremjakt, selv etter grundig browsing. Jeg vurderte denne fra PCA Skin, men stoler ikke helt på Prettyskin4less lengre (har hørt ymse om gamle produkter og flere lesere har fått lekke flasker derfra), og kunne ikke finne noen omtaler på nettet av den- bare negative om andre solkremer fra merket. Jeg endte med å gå for Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula, den hadde enda høyere faktor, kunne bestilles fra FU, og jeg fant, om så bare én eneste, så i alle fall en utelukkende positiv, topp-karakter- omtale av den på MUA:

(igjen: p.g.a. manglende fotostudio og generelt elendige forhold for fotografering må jeg bruke promobilde)

Ultrasun blahblahblah Sensitive blahblah Extreme Formula har blitt utsatt for grundig testing de siste dagene, og jeg er nå klar for å avsi dom. Jeg må si at jeg er dels veldig glad og dels skuffet- skuffet fordi jeg det er lenge siden jeg har fått virkelig slaktet et produkt og føler behov for litt verbal vold- veldig glad fordi jeg ikke har råd til å kjøpe flere solkremer fremover for å finne en som er god nok. For…Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula er faktisk god nok. Den er over gjennomsnittlig. Den er faktisk godt over gjennomsnittlig. Tilfredsstillende indeed. De som vil at vi skal kjøpe denne har formulert seg slik:

 Free from perfume, emulsifiers and preservatives. Water resistant.

Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula delivers really high protection (UVA 99% and UVB SPF50+). It offers optimal protection, especially under extreme sun conditions requiring particularly high sun protection. 

Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula contains no oil, perfume, emulsifiers or preservatives and is thus also suitable in case of sun allergies.

 

 

Ikke særlig ille, huh? Og ingredienslista er ikke avskrekkende:Ikke at jeg forstår alle de fine ordene da, men verken “arsenic” eller “rat poison” er på lista, det er hyggelig. Med mindre “Triazin” er et annet ord for rottegift. Jeg velger å tro at dét ikke er tilfelle.

Det eneste jeg ikke likte noe særlig med Ultrasun Ultra osv…da jeg først testet den var lukta. Den lukter solkrem, definitivt, kjemisk solkrem – ikke gode-barndoms-sommer-minner-duft, med mindre man tilbragte barndommen i et laboratorium der folk fremstilte syntetiske, kjemiske greier. Men, jeg kom over det- den lukter ikke så sterkt at det er plagsomt, og duften sitter ikke igjen lenge etter påføring. Hvis det eneste som er skikkelig ikke-perfekt med en solkrem er lukta, kan jeg lære meg å leve med det.

Konsistensen på denne er veldig tykk, og man trenger en veeeeldig liten mengde- jeg bommet første gangen og endte opp med en hvit maske. Pumpedispenseren porsjonerer ut perfekt mengde når man lærer seg å håndtere den rett, en prosess som ikke er særlig vanskelig eller tar særlig lang tid. Uansett, Ultrasun Ultralangt navn er i alle fall vanvittig drøy.Hvis man bruker korrekt, liten mengde, er denne lett å smøre ut, og påført blir ikke resultatet verken hvit-maske-lignende, glinsende eller klissete. Apropos klissete- det jeg elsker mest med denne er at den ikke finnes klissete. Vi har alle hatt traumatiske opplevelser med klissete solkrem i løpet av livet, siden så altfor mange solkremer er superklissete, men denne…nehhh. Smooth.

Noe av det jeg var mest spent på var hvordan denne ville funke under foundation- selve do-or-die-testen for en eller god solkrem er hva slags grunnlag den utgjør for påføring av makeup over den. Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula besto denne testen uten problemer, foundationen min skled ikke av etter en halvtime, slik jeg hadde fryktet.

Jeg har ikke fått en eneste ny urenhet siden jeg først begynte å teste denne, det, og det at den ikke inneholder ingredisenser som gjerne pusher urenheter, lover godt for de av oss som ikke er genetiske freaks hvis hud forblir plettfri uansett hva man gjør med den.

Ultrasun Ultrablahblahblah lover å være vannresistent, og den tåler indeed litt solid svetting (testet den under treningsøkt). Hvis man er på stranden bør man nok påføre på nytt etter bading, men siden jeg ikke ville vist meg på en strand, langt mindre badet for mindre enn en zillion kroner, er ikke dét en problemstiling jeg trenger bry meg med. Men, hvis vi nå skal bry oss med slikt, må jeg tilføye at flasken synes veldig egnet for å tas med i strandbagen (eller veska, tas med generelt), siden den er solid og har et beskyttende lokk over pumpemekanismen- mye bedre enn en flimsy tube med lokk.

Såhh…jeg må nesten utnevne denne til HG-solkrem, iallefall inntil videre- jeg har ikke funnet noe bedre enn denne noengang, by far. Anbefales høysommervarmt!

En stor flaske på 100 ml fås på Feelunique til 18.50.

Karakter: Åhh, kom igjen, dere kan da vel tenke selv?

Breaking news- jeg kan nå KONTAKTES! Via mail! Seriøst!

by | Off-topic | Quirky | 2 kommentarer

At jeg ikke har fått kontaktskjema eller mailadressene knyttet til domenet til å funke har vært en kilde til endeløs frustrasjon og til tider tilløp til raseri for undertegnede- og jeg ser for meg at de av dere som har forsøkt å få kontakt med meg via disse ikke-fungerende kanalene (som deg som sendte meg en gjesteomtale og aldri fikk svar, og så se at jeg omtalte samme produkt en tid etterpå, uvitende om at noen hadde gjort dette allerede- ffs, det kan være flere av dere), også kan ha blitt litt krakilske. Men…ladies and pussycats, jeg har fikset det! Seriøst!

Det viste seg bare at epost-planene som ingikk i hostingplanen uten ekstra kostnad ikke tok i mot eller sendte e-post- og at hostingplanen ikke godtok smpt-sending til gmail-adressen min. Men, man kan få e-post knyttet til bloggen som faktisk er knyttet til bloggen hvis man betaler for det, og ber pent. Og sier pretty please. Noe jeg gjorde. Hvilket betyr at dere nå kan bruke kontaktskjemaet under “Kontakte meg?” i menyen øverst på siden, og det dere skriver vil faktisk nå frem til meg. Fantastisk, huh?

 

“Everybody’s Free (To Wear Sunscreen)”

by | Hudpleie, Omtaler, Solbeskyttelse | , , | Quirky | 9 kommentarer

Ladies and Gentlemen of the class of ’99 
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be 
it. The long term benefits of sunscreen have been proved by 
scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable 
than my own meandering 
experience…I will dispense this advice now.

Baz Luhrmann – Everybody’s Free (To Wear Sunscreen)

Kosmetikkbudsjettet mitt er for tiden heller sørgelig- det er knapt rom for iherb-sjampo til 25 kroner. Men, enkelte kosmetikkprodukter MÅ en investere i, om det så betyr å leve på first price egg i en uke- som solkrem. Ingen kommer unna solkrem i månedene fremover- ingen oppegående mennesker, i alle fall. Og, solfaktoren i foundationen din holder desverre ikke mål hvis du har et oppriktig ønske om å beskytte huden din.

Jeg trenger industrial strenght solbeskyttelse, så høy faktor som det er vitenskapelig mulig å oppnå, siden jeg:

a) Bruker produkter med syrer og enzymer og all that jazz og dermed trenger ekstra god beskyttelse, og

b) Har rødt hår, og for Guds skyld vil unngå å få farge (kvinner med rødt hår og solbrun hud ser svært sjeldent annet enn tacky ut) – noe jeg får veldig lett hvis jeg bare stikker hodet ut vinduet hvis sola skinner.

Den ideelle solkremen i min verden er også vannfast og oljefri, men jeg har måttet fire litt på dét kravet, siden det er vanskelig å få en solkrem som inneholder mest bra ingredienser (den skal jo ligge på huden hele dagen), som har faktor 10000 og er oljefri OG vannfast.

Det nærmeste jeg har kommet før nå er denne, men jeg har gått litt off både merket Skinceauticals og nettbutikken Prettyskin4less, der den fås kjøpt- jeg vet ikke hva det er med Prettyskin4less, men det er noe jeg finner shady- siden virker så billig, og når flere av leserene mine har fått lekke flasker derfra…me no like.

Jeg bestemte meg for å gå for noe fra gode, gamle, trofaste, pålitelige Feelunique – etter å ha bladd meg gjennom 40 sider med under-par solkrem, fant jeg én jeg tror jeg kan bli glad i: Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula

 Smørbrødlista lover godt:

Free from perfume, emulsifiers and preservatives. Water resistant. Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula delivers really high protection (UVA 99% and UVB SPF50+). It offers optimal protection, especially under extreme sun conditions requiring particularly high sun protection.  Ultrasun Ultra Sensitive Very High SPF 50+ Extreme Formula contains no oil, perfume, emulsifiers or preservatives and is thus also suitable in case of sun allergies.
Jeg tror denne og jeg kan bli veldig gode venner, jeg. Og prisen var ikke alt for ille heller, 18.50 £ for 100 ml. Vi kan leve med det.
 
Hva er deres preferanser når det kommer til solbeskyttelse? Hvor høy/lav faktor? Noen favoritt-solkremer?

Floker, be afraid- be very afraid- of Alba Botanica Detangling Conditioner

by | Hår, Hårpleie, Naturlig skjønnhet, Omtaler | , , , | Quirky | 5 kommentarer

Jeg har viet så mye oppmerksomhet og kjærlighet til nye balsam-loverboy Giovanni Smooth as Silk Conditioner den siste måneden at Alba Botanica Detangling Conditioner, den andre test-balsamen fra iherb.com, har blitt forsømt- hvilket ikke bare er veldig trist, men også urettferdig, siden den forsømte balsamen faktisk er veldig god. Hvis jeg ble tvunget til å rangere denne og loverboy Giovanni- ikke at noen hadde trengt å tvinge meg, jeg dømmer og rangerer gjerne uten en gang ha blitt forsiktig oppfordret til det- ville Giovanni-boy vunnet, skulle jeg velge en av dem, ville det definitivt blitt den. Hvorfor jeg ville valgt den, må dere lese et godt stykke ut i dette innlegget for å finne ut. HA!

Om jeg hadde anledning til å bruke begge to, om hverandre, ville jeg blitt tilnærmet glad. Som nå, jeg har begge i hus, og jeg har vært på grensen til happy flere ganger de siste ukene!

Såhh, over til dissekeringen: vi begynner, som vanlig, med å se på et illustrasjonsbilde for å studere emballasjen. Som i dette tilfellet ikke er så ille, sammenlignet med hvordan majoriteten av naturkosmetikk-produkter pleier å se ut, er denne temmelig lekker.

Og, den er ikke bare pen å se på, den lukter nam også. Jeg greier ikke helt plassere duften, men det er noe fruity-ish og friskt.

Som navnet de har gitt denne indikerer, er dette en balsam som skal virke “detangling”- altså angripe og eliminere de hersens flokene som spesielt vi med tykt hestehår kjemper mot, og taper, på jevnlig basis. Jeg angrer litt på at jeg brukte opp Buffy-metaforen i omtalen av Giovanni-boy nå, for denne gjør en minst like god jobb med floke-slaying. Uansett, dere tar poenget. Balsam bra, Buffy bra.

Grunnen til at jeg ikke elsker denne like høyt som Giovanni Smooth as Silk, er at dette er en mye “lettere” balsam- i produktbeskrivelsen står det at den er beregnet på “normal to oily natural or color-treated hair”, og gir “lightweight moisture”. Håret mitt trenger langt mer enn lettvekts-fukt. For meg fungerer den veldig bra for å få vekk floker, men den gir bare ikke nok “tyngde”, jeg trenger mer intensiv pleie og industrial-strength fukt. Hvilket betyr at denne må være veldig fin for dere med finere, ikke så halm-tørt skandinavisk hår, jeg ser ikke for meg at denne vil gjøre håret tungt, slik de kraftigere sakene jeg foretrekker kan gjøre.

Prisen er komisk, 6, 55 dollar for 241 ml. Komisk på en hyggelig måte vi liker veldig godt, selvsagt.

 

Jeg er usikker på hvilken karakter jeg skal gi denne- for meg er den ikke mer enn en B, kanskje til og med en svak B, men for noen hvis hårtype denne er beregnet på kan den nok være en A. Siden jeg ikke gidder å fundere mer over dette, får ikke denne noen karakter.

Uhhm…jeg mener ikke å mase, altså- eller, jeg mener å mase, jeg mener bare ikke at det skal virke som om jeg mener det- men jeg må bare minne om at de som handler på iherb for første gang MÅ bruke rabattkoden HOK442. Man får ikke handle der hvis man ikke bruker den, altså. Og i tillegg gir den 5 dollar i avslag på ordren. Bare sier det, altså. Igjen.

Kjøpe hudpleie og makeup fra Ebay?

by | Jeg spør DERE! | Quirky | 14 kommentarer

I en kommentar jeg fikk på omtalen av min nye favorittrens fra Bliss, påpekte en leser at dette produktet kan fås enda billigere på Ebay enn fra nettbutikkene jeg linket til, Feelunique og HqHair. Noe som helt sikkert er tilfelle. Men, som jeg svarte leseren- vil vi egentlig shoppe kosmetikk fra Ebay?

Selv unngår jeg dette, med mindre det er snakk om produkter som er så og si umulige å få tak i fra nettbutikker som sender til Norge, som Fancl Cleasning Oil og den fantastiske kosterensen fra Daiso- kosmetikk fra asiatiske merker er ofte lettest å få tak i fra asia- som asiatiske Ebay-selgere. Men generelt handler jeg ikke makeup, hud- eller hårpleie på Ebay- ikke fordi jeg er superparanoid og overbevist om at alt som ikke kommer fra Feelunique er fake, men fordi jeg praktiserer sunn skepsis- det finnes en mellomting mellom å være livredd netthandel, og å shoppe ukritisk fra hvor det nå måtte være, så lenge den du kjøper fra har et domene med nettbutikk-side, eller bare mye god feedback på Ebay.

Vi diskuterte temaet i en tråd på HØ-forumet, og det viste seg at jeg ikke var alene om å være lite komfortabel med uhemmet Ebay-shopping av kosmetikk. For, selv om Ebay er supergøy, er det flere tungveiende argumenter for å tenke seg om et par-ti ganger før man trykker “kjøp”. Det er ikke bare dét at det florerer av fakes på Ebay, ofte veldig gode kopier av produkter fra populære merker som ikke er lett tilgjengelig overalt, som MAC, Tarte, MUFE etc.

En annen faktor er at man ikke vet hvordan produktene har blitt oppbevart, hvor “ferske” de er, om de har blitt åpnet- jeg kjøpte en gel-liner fra Ebay, fra en selger med ekstremt godt rennomé, som var uttørket- og da jeg klagde, svarte hun at “da hun åpnet og sjekket den var den helt ok”…altså, jeg vil ikke ha produkter som har vært åpnet!!!

Og, selv om en selger har masse god feedback- hva vet vi om hva de som gir feedback kan om kosmetikk? Om de er i stand til å se at et produkt ikke er som det skal være?
Men, intensjonen med dette innlegget var ikke å belære leserene mine om farene ved Ebay (jeg tror dere er i stand til å tenke selv), og oppfordre dere til å ikke shoppe kosmetikk derfra (igjen, jeg tror dere evner å tenke selv)- dette er bare hva jeg tenker om problemstillingen. Nå vil jeg gjerne høre hva dere tenker- kjøper dere kosmetikk fra Ebay? Hvis ja, er det noe kosmetikk dere IKKE kjøper fra Ebay? Hva kjøper dere? Synes dere at jeg er for skeptisk? Tar jeg feil?

 

(vær så snille å legg igjen i alle fall noen kommentarer, hvis ikke blir det så vanvittig pinlig- jeg oppfordrer til debatt, og ingen svarer…:D )