Category Archives: Hudpleie

Ærlig talt, Nuxe. Jeg er skuffet.

by | Hudpleie, Off-topic | | Magpie | 3 kommentarer

Jeg er sur. Seriøst sur. Eller kanskje heller skuffet? Eller sint? Eller alt på en gang. Grunnen er enkel, men først litt bakgrunnsinfo. Jeg har tørr og dehydrert hud, og har derfor alltid vært på leting etter den perfekte ansiktskremen som tilfører både fukt og fett i passende mengde til huden, samtidig som den ikke irriterer når jeg er inne i en sensitiv periode. Forrige vinter trodde jeg endelig jeg hadde funnet Svaret(TM) i Nuxe Crème Fraîche de Beauté Suractivée for tørr hud. Den føltes silkemyk på huden, luktet behagelig, og effekten var langvarig, og ikke irriterte den huden, heller. Prisen var også helt grei, rundt 300 kroner.

I sommer har jeg brukt litt lettere kremer, men da det ble kaldere i været, bestemte jeg meg for å kjøpe Nuxe-kremen igjen, siden jeg var så fornøyd sist. Siden den gang har Nuxe flyttet inn på hyllene hos Apotek1, som er fint, for da er produktene veldig tilgjengelige. Jeg så umiddelbart at krukken var litt annerledes, og navnet var også nytt; Créme Fraîche de Beauté Enrichie. Jeg kjøpte den allikevel, for hva kunne gå galt? Det var 30% på alt av Nuxe-produkter da jeg kjøpte, men normal pris på denne er 299 kroner, altså ikke ille i det hele tatt.

Vel, det viste seg at denne ikke var ny og forbedret, men heller ny og forverret. Den nye er lettere i konsistensen, men dessverre legger den igjen en litt seig hinne på huden. Duften er også ny, og nå lukter den temmelig gjennomtrengende for min nese. Så er det ikke det ene, så er det det andre. Den funker helt greit, men allikevel savner jeg den gamle versjonen. Jeg blir så oppgitt over kosmetikkprodusentene noen ganger:  Enten river de fra meg favorittprodukter, eller så forverrer de dem. Jeg vet ikke helt hva som er verst…

 

Exuviance Vespera Bionic serum er veldig bra. I teorien.

by | Hudpleie, Omtaler | , | Magpie | 5 kommentarer

Huden min er normalt ganske veloppdragen i den varme årstiden, men jo kaldere det blir, jo mer klager den over at den ikke får nok fukt og næring. Jeg er blant de “heldige” som har tørr og finporet hud, og som sjelden plages med urenheter. Derimot er jeg den uheldige vinner av en hud som ikke produserer noe særlig med eget fett, og hvor fuktigheten forsvinner like raskt som en pose Smash på en lørdagskveld i Magpie-heimen. Fete, tykke kremer beregnet for tørr hud funker greit en stund, men etterhvert klager huden over lite fukt, og da må jeg trå til med serum under kremen. Når jeg bruker det, normaliserer hudtilstanden seg relativt raskt. Lette, fuktgivende kremer er det ingen vits i å prøve annet enn midt på sommeren, for da kan jeg til og med oppleve at huden blir både blank og stram pga. mangel på fett. Altså er huden min en skikkelig diva som gjerne vil behandles med silkehansker.

Enter Exuviance Vespera Bionic Serum, som jeg kjøpte hos hudpleier en desperat desemberdag. Jeg var ute etter en multitasker, dvs. et serum som både beskytter, gir fukt og gjerne også tar husvasken. Vespera Bionic Serum skal være et slikt multitalent. Serumet blir lovprist opp i skyene, for eksempel av Hilde Christina (riktignok en litt gammel omtale), og mer nylig også av Karin Widén, som har en blogg jeg leser på regelmessig basis. Serumet kostet 598 hos hudpleier, altså dyrt, men ikke dyrere enn forventet.

Blurben fra produsenten skryter selvsagt voldsomt:

This antioxidant, anti aging skin serum delivers real results. Users experienced a 212% improvement in skin clarity after 6 weeks with this intensive treatment.

 Serumet inneholder ikke bare antioksidanter i form av (pro)vitamin A, C og E, men i tillegg eksfolierende AHA-syrer og PHA-syrer. Mitt inntrykk etter å ha brukt nesten hele flasken er derimot ikke lovende. Jeg kan ikke se noen 212% forbedring. Faktisk kan jeg ikke se så mye forbedring om jeg bruker lupe. Tvert imot synes jeg dette serumet er temmelig middelmådig. Det er en tyntflytende gele som ikke trekker så raskt inn i huden, men som blir liggende som et klissete lag som gir meg en litt klaustrofobisk følelse av å ha lim på huden. Duften er moderat og fruktaktig, og ingenting som trekker hverken opp eller ned.
Så hva er resultatet etter å ha brukt nesten hele flasken? Dersom jeg legger godviljen til kan jeg kanskje spore litt glattere hud med mindre porer, men muligens har jeg litt for bra hud i utgangspunktet til å se den store forskjellen? Det viktigste ankepunktet jeg har mot den, er at den er klissete, og jeg føler at jeg smører lim på huden, og det er et absolutt no-no. Er det nok til at jeg ville latt være å kjøpe den igjen? Foreløpig vet jeg ikke, men jeg har uansett andre serum som først må testes for å se om jeg finner Det Eneste Rette. For meg.

Jeg gir igjen karakteren Jeg føler at jeg nesten alltid ender opp med å ikke like ting som hypes opp i skyene, og lurer på om jeg er den eneste som har det slik?

Gamle helter: Dermalogica Intensive Moisture Balance

by | HG Hud, Hudpleie, Omtaler | , , | Magpie | 4 kommentarer

Intensive Moisture Balance er en av fuktighetskremene i basissortimentet hos Dermalogica, dvs. serien beregnet til pleie av uproblematisk hud. For meg er dette en gammel traver som jeg har brukt cirka siden rundt år 2000, og den blir stadig kjøpt når alt annet har feilet, eller jeg er litt lei av å teste nytt, og huden trenger fred og ro. Intensive Moisture Balance er forbausende lett i konsistensen i forhold til hvor mye næring og fukt den gir til huden. Mange kan nok la seg lure av at den føles lett, men for hudtyper som ikke trenger fullt så mye næring, kan den bli i meste laget, og man blir blank. Til sammenligning er Skin Smoothing Cream, som er beregnet for normal/dehydrert hud tykkere i konsistensen, men allikevel mindre rikholdig. Jeg kan bruke begge to, men foretrekker Intensive Moisture Balance når det er kaldere i været.

 Denne kremen er uparfymert, og lukter kun av ingrediensene den inneholder. Jeg vil ikke kalle lukta god, men den lukter ikke maling slik som enkelte uparfymerte kremer kan gjøre (kremt: Clinique). Den inneholder ingen parabener, og heller ingen mineraloljer. Derimot inneholder den mange naturlige oljer og planteekstrakter, i tillegg til ulike antioksidanter som skal motvirke for tidlig aldring av huden. I stedet for parabener bruker Dermalogica stort sett phenoxyethanol som konserveringsmiddel.

Denne koster temmelig mye i Norge; 685 kroner for  den store tuben på 100 ml. Man kan få tak i den for ca. halve summen fra div. amerikanske nettsider, men også fra Lookfantastic eller Jersey Beauty Company, som er en nettside som spesialiserer seg på Dermalogica.

Jeg gir Intensive Moisture Balance terningkast 

Den får ikke hjertet til å slå raskere, men er en utrolig trofast tjener som gjør jobben sin der andre feiler, og den er flott å kombinere med mer aktive ingredienser i form av serum.

HypeBusters: Er The Konjac Sponge bare hype?

by | Hudpleie, Indie-merker, Naturlig skjønnhet, Omtaler | , , | Quirky | 8 kommentarer

Siden både Magpie og jeg er fans av MythBusters, har jeg, uten å spørre henne først (ikke min feil at hun ikke var våken), gjort omtalene våre av produkter som er hypet til døde om til  innleggsserien “HypeBusters”, som har fått sin egen tagg og alt. Yay!

Siste testobjekt som har vært utsatt for hype-busting er fenomenet The Konjac Sponge, som er innmari pop i blogger og på forum for tiden. Denne skal, ikke bare i følge reklamen, men i følge de som har testet den, være det beste verden har kommet opp med siden kattevideoer på Youtube. Jeg måtte selvsagt teste – og jeg må innrømme at jeg var veldig skeptisk. De lovet liksom litt for mye, og jeg er grunnleggende skeptisk til sånne “renser helt uten bruk av tradisjonell rens”. Denne lille saken lover å rense huden helt, til og med fjerne makeup, uten bruk av noe ekstra renseprodukt, og svampene inneholder ikke noen form for rens- enkelte av typene inneholder forskjellige typer leire, avhengig av hvilken hudtype den er beregnet på, men that’s it. Må være for godt til å være sant.

Hva er den så laget av?

“Konjac Sponge er et 100% naturlig renseprodukt til ansikt og kropp. Rensesvampene er laget av 100% naturlig Konjac fiber – et revolusjonerende vegetabilsk fiber fra roten av Amorphophallus Konjac planten. Konjac planten har vært brukt av japanerne i over 1500 år pga dens helsebringende egenskaper og har siden det 6. århundre vært brukt til medisinske formål. Svampen etterlater huden ekstremt ren og oppfrisket – helt naturlig. Ingen behov for ekstra rensemidler eller såper med mindre du virkelig ønsker.”
 
Hmm. Fortsatt skeptisk. 
“Konjac svampene er de mykeste og mest effektive rensesvampene på markedet. Undersøkelser har vist at Konjac svampene kan dyprense uten å skade huden. De rengjør huden bedre enn en vanlig klut og er bedre enn en “sea sponge” til rengjøring av ansiktet.
Svampene fra Konjac Sponge Company er fremstilt kun fra naturlige produkter. Ingen fargestoffer, ingen kunstige tilsetningsstoffer, ingen parabener. Kun en ren, nedbrytbar og sunn plante med naturlige mineraler, fransk leire og bambus kull.
 “
 
…fortsatt skeptisk. Jeg ble jo ikke helt frelst av Jane Iredale Magic Mitt, som også er et sånt magisk rens-uten-rens-produkt 
Jeg bestilte en stk Konjac Sponge i standard, ikke-tilsatt-leire-eller-noe-varianten, og en tilsatt “pink french clay” beregnt på sensitiv hud, siden huden min er litt var nå når jeg har satt i gang syrepeeling av pigmentflekkbarten for fullt igjen, og det i tillegg er årstidsskifte.
Svampene kom i zip-lock-plastikkemballasje, og føltes litt fuktige ut da jeg først tok dem ut.  Når jeg påførte vann for å teste, svulmet svampene opp og ble endel større – mens de, når jeg hadde skylt dem og latt dem henge og tørke etter bruk, skrumpet inn og ble små og litt harde/knudrete – men de svulmet opp igjen med én gang når de ble vætet på nytt i varmt vann. 
Sånn ser de ut når de er henholdsvis klare til bruk og tørket inn etter forrige bruk:
Jeg må si at jeg ikke er så negativ til disse som jeg så for meg at jeg ville være. Jeg liker dem, faktisk. 
Det jeg liker best er den milde, eksfolierende effekten de gir, som jeg setter stor pris på nå når huden min er litt for sart til å bli eksfoliert med fysisk skrubb, syreskrubb eller, Gud forby, Sigma-skrubbebørsten. De eksfolierer akkurat nok til at man kan merke forskjell, men akkurat mildt nok til at man kan bruke disse daglig.
Men…jeg er ikke helt med på at man klarer seg helt uten vanlig rens med disse. Jeg foretrekker å bruke disse sammen med rens, for tiden Elemis Melting Cleansing Gel – med svampen i tillegg får man sånn fint skum. Og alle elsker skum. Sammen med Bliss Clog Dissolving Cleansing Milk, min HG-rens, som jeg desverre ikke kan bruke jevnlig for tiden siden den blir for sterk for den syrebehandlede huden min, blir dette helt HERLIG.
Hvis jeg ikke skal bruke rens sammen med disse, må jeg ihvertfall få lov til å fjerne makeup med renseolje først. Helt alene er ikke disse helt nok for meg. Men, jeg er da også litt ocd med rens, jeg vil være sikker på at huden min er renere enn sprøytespissene på legekontoret mitt, og jeg bruker endel atomkrig-makeup, som rett og slett må fjernes med noe mer hardcore enn en fiber-svamp. Så, de som ikke er så ocd, og bruker makeup som er lett å fjerne, som mineralfoundation – de kan bli fornøyde med denne.
Siden jeg valgte to varianter som ikke skal ha sånn voldsom effekt på hudtilstanden, så har jeg heller ikke merket voldsomme endringer- bare litt mer urenheter i begynnelsen, som roet seg kjapt – og det er en bra ting. Og den rosa med fransk leire er, som lovet, mild.
Fås fra 5.99 £ til 6,50£ på Feelunique, og også på Zuneta og andre steder- men den blir billigst på FU.
Såhh, med forbehold om at jeg får lov til å bruke rens sammen med disse, gir jeg dem følgende karakter:

Oenothera oppbyggende nøytral dagkrem spf 15

by | Hudpleie, Naturlig skjønnhet, Netthandel, Omtaler | , | Magpie | 7 kommentarer

Etter at jeg hadde suksess med Oenothera oppbyggende nattkrem, var det et naturlig neste steg å teste dagkremen for å se om den var like god. Jeg vinglet litt mht. om jeg skulle bestille den nærende eller den oppbyggende, men valget falt på sistnevnte. Jeg valgte den i nøytral med spf 15 fordi den andre versjonen inneholder karbamid, som huden min ikke er særlig begeistret for. Denne kremen koster 525 kroner hos kremfresh.com, som dessverre også har flat portotakst på 99 kroner. Det gjør at man gjerne bestiller mer enn ett produkt om gangen…

Ifølge kremfresh.com er dette en krem som er tiltenkt sensitiv hud, og beskrivelsen sier følgende:

Kremen er fremstilt med tanke på å kunne brukes av den aller mest sensible hud. Den kjennes lett  ut på huden, men gir god næring og tilførsel av fukt. Naturlig solfaktor beskytter mot UVA, UVB og UVC stråler. Kremen er tilsatt bisabolol som virker dempende på hudirretasjoner, og vitamin A, som har en gunstig effekt på hud med acne.

Som vanlig hos Oenothera, inneholder Oenothera oppbyggende nøytral dagkrem spf 15 en lang rekke naturlige virkestoffer:

Aqua (hydrolert vann), oenothera biennis, simmondsia chinensis, cetearyl glucoside, squalane, glyserine, silkamino acid, bisabolol, hydrolysed Soy Protein, hippophae rhamnoides ribes nigrum, sodium pca,sodium lactate,propylene glycol,urea, hydrolyzed soy protein,oleth-20,aspargus officinalis,sodium phosphate,ethylglyserin, titanium dioxide,cocos nucifera, tochopheryl acetate,Retinol palmitate, phenoxyethanol

Oenothera biennis er for øvrig nattlysolje, som skal ha en gunstig effekt på huden pga. sitt høye innhold av essensielle fettsyrer. Så serien har fått navn etter en av oljene den er basert på. Nice. Så hva synes jeg om den? Kan den måle seg mot nattkremen? Vel, jeg får nesten dårlig samvittighet av å skrive dette. Men foreløpig er jeg lunken. Temmelig lunken. Faktisk så lunken at jeg heller velger andre dagkremer. Kremen er hvit, relativt fluffy i konsistensen, og er lett å smøre ut. Den lukter mildt av de naturlige oljene den er laget av.

Problemet jeg har, som muligens er årstidsrelatert, er at den blir klissete på huden. Og er det noe jeg ikke takler om sommeren, så er det klissete hud. Jeg mistenker at årsaken til at den føles klissete, er at den inneholder relativt mye glyserol/glyserin, som er en såkalt humectant, eller vannbinder/fuktighetsmagnet. Den trekker til seg fuktighet fra omgivelsene, og er derfor ofte brukt i hudpleieprodukter for tørr hud. Glyserin alene gir derimot ikke alltid så god effekt, for den kan også trekke fuktigheten ut av huden. Men sammen med fuktbindende oljer og næringsstoffer kan den gi et ekstra lite boost til huden. Men baksiden av medaljen er altså at den gjør produktene den er tilsatt klissete…