HypeBusters: Real Techniques koster: Som vanlig skjønner jeg ikke helt hypen

Rundt omkring i bloggverdenen har det vært mye snakk om Real Techniques-børstene, som for en tid tilbake ble lansert av Youtube-guru og sminkeblogger Pixiwoo, som i den virkelige verden heter Samantha Chapman.  består av børster til alle formål, i syntetisk materiale. Mange av børstene selges i sett, men jeg kjøpte to enkeltbørster, nemlig Expert Face Brush og Blush Brush. Jeg kjøpte mine børster hos iherb.com, og betalte 8,99 USD for hver, altså billigere enn det meste. Real Techniques-børstene er fargekodet, slik at børster tiltenkt brukt på øynene, har lilla metalldel, børster til bruk for baseprodukter har oransje metalldel, og børster som skal gi den siste finishen har rosa metalldel.

Så hva synes jeg om dem? Jeg er faktisk ekstremt ambivalent. Mens elsker den ene av dem, er den andre allerede skjøvet ut i det kalde mørket, og treåringen min, som allerede har skjønt vitsen med sminkekoster, får lov til å leke med den andre.

For å starte med det positive først. Jeg er veldig begeistret for Expert Face Brush! Børsten er opprinnelig tiltenkt brukt med flytende og kremaktige produkter, og er visstnok fabelaktig til påføring av flytende foundation. Til flytende foundation bruker jeg faktisk fingrene, så jeg har ikke testet om påstandene holder her. Derimot har jeg testet den med pudderfoundation i både løs og fast form, mineraler og konvensjonell sminke, og den rocker min verden.

Denne kosten er relativt liten, men ligger godt og tungt i hånden. Håndtaket er belagt med et gummiaktig materiale (tenk Nars-produktene), og bredere nederst slik at den kan stå på bordet. Akkurat dét er faktisk litt irriterende, for på den måten tar den også mer plass når jeg setter den blant de andre børstene. Busten er syntetisk, og myk som pelsen på kattunger, og røyter ikke i det hele tatt. Busten er relativt kort (1,5 cm?) og tett, og avrundet i formen, og det gjør at den er fast nok til at det også går an å buffe inn mineralfoundation uten at den flyr overalt. Tettheten gjør også at dekkevnen kan bygges opp uten å jobbe veldig hardt, og det liker vi. Siden kosten er syntetisk, er den både myk mot huden, og jeg opplever den også som snill mot pressede produkter fordi den ikke virvler dem opp så de flyr overalt. Så denne kosten er defintivt en keeper.

Så hva med Blush Brush? Vel, jeg har jo allerede avslørt at jeg ikke er like fan av begge kostene, og blush brush er ikke like fantastisk. For det første er den stor. Nei, den er diger. Reklamen påstår at den er fin for å unngå harde overganger, og det er for så vidt riktig, i hvertfall for min del, for her er faren for å påføre blush over hele ansiktet overhengende. Og når hele ansiktet er dekket av blush, blir det ingen harde overganger, naturlig nok. Kanskje er det jeg som har for lite ansikt, men denne børsten er altfor stor til å påføre blush!

I tillegg er busten for lang og for “flimsy”, dvs. at den lett spriker i alle retninger, noe som også gjør at man får produkt overalt. Det fine med denne er at busten er skåret og ender i en spiss, slik at man kan kontrollere påføringen av pigmenterte produkter. Men for meg blir dette uansett en miss, spesielt til blushpåføring. Kombinasjonen av stort børstehode og lang bust gjør rett og slett at den blir for tung å jobbe med. Jeg tror muligens denne kosten kan funke greit til påføring av solpudder og andre pudderprodukter som skal dekke hele ansiktet, men det har jeg ikke testet foreløpig. Redigert for å legge til at denne kosten har vist seg å være en super pudderkost til påføring av løspudder.

Hva med leserne? Har dere prøvd noen av Real Techniques-børstene?

 

Sigma F88 kan være min nye HG-foundationkost!

De syntetiske Sigmax-kabukiene fra Sigma har vært mine HG-foundationkoster siden de ble lansert- både F80 og F82 er superdupre til påføring av flytende foundation, laaaangt bedre en klassiske pensel-foundationkoster.

Da Sigma nylig lanserte en ny kabuki i serien, F88, en skrå/vinklet flat-top kabuki, måtte jeg teste. Jeg så for meg at den kunne gi meg det jeg savner med F80 og F80 – litt mer presisjon til påføring på områder i ansiktet som rundt nese og munn.

Jeg hadde rett. Som vanlig.

Jeg hearter F88.

Sigma F88 er identisk med F80 og F82 når det kommer til skafttykkelse, skaftlengde, og har samme tette, supersilkemyke, tofargede bust.  Busten har omtrent samme størrelse som F80, men er vinklet:

Sigma F88 Flat Angled Kabuki er virkelig det jeg ikke visste at jeg trengte- jeg var forsåvidt fornøyd med F80 og F82. Men den skrå busten til F88 gjør foundationpåføring så herlig enkelt og kjapt. Og presist! Og presisjon er alltid en bra ting når det kommer til påføring av makeup.

Utover at busten er formet annerledes, er denne, lik de andre Sigmax-kostene, solid, røyter ikke i vask, og har, som nevnt, samme pusekattmyke busten- jeg kunne egentlig stått og påført foundation med disse kostene hele dagen, bare fordi busten er så deilig.

Såhh, jeg er ikke i tvil:

 

(ps: hvis dere finner på å bestille, bruk affiliate- linken min, pretty pony please! Jeg trenger penger! Og de affilliate-inntektene fra Sigma er det eneste jeg tjener på denne bloggen. Fortjener jeg ikke et par dollar i måneden? Huh? Huh?)

 

(p.s igjen: ut juli får dere 10% rabatt på ordre fra Sigmabeauty ved å bruke rabattkoden AP2012)

Jeg har kanskje gitt opp menn, men har funnet den store kjærligheten: Sigma Mrs. Bunny Essential Kit

Siden jeg har konkludert med at jeg bare ikke får det til med menn, dedikerer jeg meg nå helt og fullt til slikt som kosmetikk og mote- og jeg må si at et nytt par sko gir meg mer enn noen av de jeg har vært sammen med det siste året har gitt meg- men det skulle da ikke så mye til, heller. Men, selv om nye sko funker- virkelig lidenskap, virkelig brennende kjærlighet, følte jeg ikke før jeg ble introdusert for Sigma Mrs. Bunny Essential Kit i dag. Jeg vil gifte meg med dette settet- lurer på om det er lov å gifte seg med kostesett i Vermont. I såfall blir det bryllup i overskuelig fremtid, og dere er alle invitert.

Siden jeg måtte ta omtrent 650 millioner bilder til dette innlegget bare for å få bilder av hver og en kost, droppet jeg bilder av esken den kom i, esken inni der igjen, meg når jeg pakket den opp etc. Dere får bare tilgi meg. Den kom i en fin, rektangulær eske med en grå pappeske utenpå der igjen, ok?

Her er herlighetene i etuiet/kosteholderen jeg veldig raskt falt for, jeg må ha flere sånne- når skal Sigma begynne å selge dem i fiiiine farger, ikke bare sort? Jeg kan nesten ikke kjøpe kit etter kit for å få rosa kosteholdere…eller? Kan jeg?
Førsteinntrykket var…it rocked my world and blew my mind, simultaneously. Kostene var akkurat like dødslekre som jeg så for meg at de skulle være utifra bildene. Og, da jeg tillot meg å leke litt med dem før jeg hev dem til vask, slik at de skulle kunne testes sntarest mulig, ville jeg ikke slutte- de er ikke bare fiiiine, de er så vanvittig myyyyke også! Og, det ble veldig åpenbart veldig fort at min teori om at Sigma ville greie å lage bedre MAC-dupes med Sigmax-bust stemte. Disse kostene er veldig, veldig mye bedre laget enn de indentiske fra Sigma i naturbust. Man kan faktisk se det, bustene på kostene er formet på en mer presis og bedre måte- E30-kosten, som skal være dupe for MAC 219, ligner faktisk på en ordentlig pencil-kost- det ER en ordentlig pencil-kost (noe den originale E30 IKKE er).

For de som ikke har fått det med seg: Sigma Mrs. Bunny (som også finnes i sort, under navnet Mr. Bunny) Essential Kit består av 12 basiskoster, lik tidligere kit fra Sigma- men Mrs. og Mr. Bunny har syntetisk bust- den samme Sigmax-busten brukt i koster vi elsker, som F80 og F82.

Kitet består av følgende koster:

Eye Liner - E05 An extra fine-tipped brush that delivers a precise, firm, even stroke to line the eyes. Synthetic bristles.

Pencil – E30 Precise application of color on the crease, outer corner, upper and lower lash line.

Tapered Blending – E40 Rounded and tapered top. Specially designed to apply and blend color on the crease.

Eye Shading – E55 Soft and dense with a rounded finish. Can be used to apply pressed or loose eye shadows and pigments.

Large Shader – E60 Flat shape is ideal for application of cream formulas and eye shadow primers.

Small Angle – E65 Essential for the application of gel or cream eye liner on the upper and lower lash line.

Medium Angled Shading – E70 Angled, tapered, flat top. Ideal to apply highlight shades underneath the eyebrow and on the inner corners.

Large Powder – F30 Very dense with a rounded top. Ideal to apply powder products on face and body.

Large Angled Contour – F40 The angled shape makes this brush ideal to apply blush or contour shades.

Duo Fibre – F50 Specially designed to generate an airbrushed finish when used to apply blush, highlight shades and foundation.

Foundation – F60 Can be used to apply liquid or cream foundation. Recommended to apply moisturizers and conceal large areas.

Concealer – F70 The rounded, tapered, flat shape makes this brush ideal to conceal the under eye area.

La oss begynne med E05:Jeg liker egentlig ikke denne typen kost så godt til eyeliner, spesielt ikke originalen fra Sigma, men denne er fin. Fortsatt ikke førstevalget mitt til gel-liner, men den funker- og, den funker også som leppekost! Busten er ikke for spinkel til å bli for liten for bruk på leppene, den er perfekt for virkelig presis påføring av leppefarge. Ikke noe folk flest kanskje ville tenke på å bruke den til, men jeg så for meg muligheten for leppekost-bruk allerede da jeg så på kitet første gang, siden jeg regnet med at den ikke ville være super til liner, og jeg savnet en leppekost i dette settet.

Så, over til E30, pencil-kosten. Sigmas første forsøk på E30 endte heller dårlig, resultatet var tragikomisk- og ubrukelig som pencil-kost. Men…med magiske Sigmax-fibre har Sigma  nå faktisk greid å lage en ORDENTLIG pencil-kost! Som fungerer! Som er formet riktig, har bust av riktig størrelse, og er fast, men myk og behagelig mot huden. Elsk!

Tapered Blending – E40, er også en forbedret utgave av den originale Sigmakosten, E40, Sigmas MAC 224-dupe. Busten er ikke så ujevn og “viltvoksende”, og den er ikke laget av stikkende pinnsvinponnihår, slik den originale E40 syntes å være. Denne er så myk at man egentlig bare vil stå og blende hele kvelden. Gjør jobben sin godt.

E55- Eye Shading er en veldig standard kost av natur- den skal bare påføre skygge, ikke noe hokus-pokus, ikke noe man nødvendigvis trenger en MAC-kost til. Kanin-versjonen av E55 gjør jobben den skal gjøre, godt- den har tett nok bust til å kunne pakke på mye farge. E60, large shader, er litt…stor. Jeg har ikke et gigiantisk øyeparti, så påføring av alt som må være det minste presist lagt er utelukket med denne. For å pøse på baseskygge i farta kan den imidlertid funke. Og den er myk. Og godt formet. Og fiiiiiin. Dessuten, siden den har syntetbust, kan den brukes som en stor concealerkost.Small Angle – E65 er GENIAL. By far den beste skrå eyelinerkosten jeg har testet (er vel egentlig en øyenbrynskost, men…). Perfekt størrelse, perfekt fasthet, perfekt tykkelse. I’m a fan.Medium Angled Shading – E70 er en type kost jeg eier flere av, men aldri helt har funnet uunnværlig- det er ikke koster jeg bruker særlig mye. Hvis jeg finner ut at denne type kost er livsnødvendig en dag, vil jeg nok være fornøyd med at jeg har Mrs. Bunny-versjonen i samlingen. Large Powder – F30 er FANFUCKINGSTASTIC. Jeg har aldri prøvd den originale F30 fra Sigma, fordi jeg har hørt så mye stygt om den- at den røyter, at busten ikke er tett nok, eller var det løs nok…uansett, kanin-F30 kan man ikke klage på. Busten er stooor, myyyyk, passe fast, men ikke for tett. PERFEKT til påføring av både løspudder og presset pudder.

Large Angled Contour – F40 er enda en veldig forbedret utgave av originalen- mens Sigmas dupe av MAC 168, en av mine favorittkoster til blush, er mer eller mindre udugelig, er syntet-utgaven veldig fin. Størrelsen er bra, tettheten perfekt, formen likeså. Dere som ikke hater kremblush like sterkt som jeg gjør, vil nok finne denne SUPERDUPER til dét formål. Jeg har lært meg å elske syntetiske blush-koster til påføring av psycho-pigmentert pudderblush type Illamasqua, og denne blir ønsket hjertelig velkommen i samlingen, selv om jeg har en syntetisk skrå rouge-kost fra Illamasqua allerede- man kan aldri få for mange gode koster, vel?

Duo Fibre – F50 er egentlig ikke en duo-fiber-kost, koster av typen “Duo Fibre” heter dette fordi de er laget av to forskjellige typer hår- de har en blanding av syntetisk og naturbust. Mange sverger til koster som dette, selv har jeg til nå ikke falt for de jeg har hatt/har- så jeg vet ikke helt hva jeg skal bruke F50 i kaninversjon til. Jeg finner nok på noe. Den er iallefall myyyyyyyyk, langt mer behagelig enn vanlige duo fibre-koster som MAC 188 og 187.

 Foundation – F60 er en standard foundationkost, også den originale Sigma F60 var laget av syntetbust, og det er ikke mye spennende en kan gjøre med en kost som dette, det er en typisk tradisjonell foundationkost, det eneste som er spesielt med denne er at den er rosa og turkis. Selv sverger jeg til en helt annen type kost, SIGMA F80, for påføring av flytende foundation, men denne kosten kan brukes til å påføre concealer på store områder, påføre syrepeeling etc.

Concealer – F70 er som E60, ikke så forskjellig fra originalen- også den var av syntetbust, også den var en god kost- jeg foretrekker nå Sigma P86 til concealer. Denne vil nok være veldig god til påføring av kremskygge, though- jeg skulle dog ønske at den var noe mindre og smalere, sånn at den kunne blitt en perfekt leppepensel. Ja, jeg er opphengt på leppepensler for tiden.Jevnt over er kostene i Sigma Mrs. Bunny Essential Kit veldig, veldig gode. Imponerende, til og med. I tillegg til at de ser bra ut- og jeg mener ikke bare den søte fargekomboen, de ser vellagde, eksklusive og lekre ut. De har ikke blødd farge eller røytet det aller minste i vask så langt, og, slik syntetiske koster gjerne gjør- de holder fasongen og lukter ikke. Kvaliteten på disse synes å være laaaaangt over det vi forventer fra Sigma.

Jeg vil anbefale å løpe og kjøpe Sigma Mrs. Bunny Essential Kit- eller Mr.Bunny-varianten, hvis du ikke liker sukkertøyfarget verktøy. Om dere skulle følge anbefalingen, bruk for all del denne linken- jeg er blakk og lei av at Malin og Heidi får all kickbacken fra norske Sigma-kunder.

Essensielt i samlingen min: kostene jeg ikke kan leve uten

Selv om nesten hele kostesamlingen min ble kidnappet under en reise nordover i januar i år, og jeg måtte starte nesten fra scratch, har samlingen min siden da vokst til sin nå ikke særlig beskjedne størrelse. Selv om jeg gir bort koster jeg ikke bruker til mødre og venninner med jevne mellomrom, anskaffer jeg en og annen ny kost såpass ofte at samlingen min aldri vil bli “moderat”.Da jeg fikk Daiso-vidunderet i hus og ga samtlige koster i arsenalet mitt en grundig vask, benyttet jeg anledningen til å telle hvor mange koster jeg faktisk har nå, og kom til rundt 56- jeg kom ut av tellinga endel ganger. :D

Uansett, selv om jeg elsker alle de 50-og noe kostene mine, er ikke samtlige så essensielle for livskvaliteten min at jeg ikke ville overlevd uten dem, iallefall en periode, men enkelte av kostene mine vil jeg ikke engang forestille meg å greie meg uten, det er for fælt. Med en imaginær kvin mot strupen har jeg valgt ut et (for meg) moderat utvalg fra samlingen min, mine holy, holy grails:

Make Up Store Powder Brush:

God, basic pudderkost med naturbust i perfekt størrelse og tetthet. I tillegg er den ROSA!

MAC 168:Skrå rouge-kost, perfekt for presis påføring av blush

Illamasqua Blusher Brush 2 (omtale)

Minner om MAC 168, men har syntetisk bust, og er derfor fantastisk på veldig pigmentert blush.

 Sigma F80 (omtale):

Konturkost fra Sephora: Busten har perfekt størrelse for presis konturlegging og påføring av highlight over kinnbein- også er den ROSA!

 Precision Tapered – P86 (omtale)

 

 

Kicks Professional Concealer Brush 202 (omtale):

MAC 219:

Den ultimate pencil-kosten, vet ikke om noen som har greid å lage en bra dupe av denne (Sigmas versjon er bare tragisk) Uunnværlig!

 MAC 217: 

Blendekosten over alle blendekoster, også uunnværlig.

Laura Mercier Smokey Liner Brush: Verdens beste kost for påføring av eyeliner i gel- og kremform. Egnet for både nybegynnere og drevne, alle kan få perfekt resultat med denne, og tykkelsen på streken kan varieres avhengig av hvordan du vinkler kosten og hvor mye press du legger på.

KICKS Professional øyenskyggekost, 103 (omtale):

MUS mini eyeshadow brush (omtale):  Sigma Large Fluff – E50: 

Supergod for påføring av baseskygge.    

MAC 208:Kost laget av en blanding av syntetisk og naturbust, funker fantastisk til påføring av brynsprodukter, og også til eyeliner.

Synthetic Convertible Brush fra MUS (omtale):Mer inngående beskrivelse/omtaler av kostene jeg ikke har omtalt separat før kommer, akkurat nå GIDDER jeg ikke- hvis jeg hadde ant hvor mye jobb denne posten skulle bli, ville jeg aldri begynt på den…bare å ta bilder og redigere dem var jo et dagsverk!

Omtale: Synthetic Convertible Brush fra Make Up Store

Siden jeg har som mål å begynne å bruke alle de lekre leppestiftene mine mer (gotta reach for the stars), utforsker jeg for tiden leppepensler- jeg liker ikke de fra Sigma så innmari godt, og min 316 fra MAC kom ut for en ulykke og er ikke blant oss mer- og jeg var ikke SÅ imponert over den heller. Det er ikke særlig vanskelig å lage en ok leppepensel, men å lage en virkelig, virkelig bra en synes å være en utfordring. Men, dere vet at “ok” ikke holder for meg, så jeg leter etter de virkelig gode leppekostene nå. Først ut er Synthetic Convertible Brush fra Make Up Store, som hun i butikken insisterte på at jeg skulle kjøpe i stedet for leppekosten jeg egentlig hadde sett meg ut på nettsidene. 

Synthethic Convertible Brush er ikke egentlig kun beregnet på bruk på lepper, men kan også brukes som f.eks concealerkost- men det kan da de fleste leppepensler med syntetbust. Siden busten er bittebitteliten, vil denne være perfekt hvis du trenger noe til å påføre concealer superpresist på et bittelite område. Bustens størrelse, og form (avlang og smal) gjør den også perfekt til det hun på MUS lovet den skulle være perfekt til- påføring av leppestift. Jeg liker spesielt at busten er litt lengre, det ga mer kontroll og mer presisjon.

Kosten ser fin ut, sort og sleek, veldig typisk MUS, med sort bust. Den har bestått flere vasketester, den har ikke blødd det minste farge, og busten har holdt seg perfekt- men det gjør jo gjerne syntetisk bust. Kosten virker solid, av god kvalitet, og er god å holde i.

MUS Synthetic Convertible Brush er ikke bare et umerket verktøy, den har en SUPERKUL egenskap: den kan tas fra hverandre, slik at nederste del av kosteskaftet kan brukes som lokk over delen med busten.

Unektelig en bra ting hvis du planlegger å ha den med i veska, ikke bare går kosten fra normal lengde til så liten at du får plass til den i den minste clutch, men busten blir også beskyttet fra alt grumset du har i veska di. Og jeg vet at du har grums i veska di, det har alle.Se så liten og søt! Trass i at skaftet kan deles i to, synes kosten å ikke være “skjør” og tilbøyelig til å falle fra hverandre eller at de to delene løsner ved bruk. Pluss for at den satt sammen er lang nok til å ikke forsvinne blant de andre kostene i kostemappa/holderen/hvor du nå hen oppbevarer kostene, slik dverg-kostene fra Sigma gjør.

I alt en veldig god kost, som anbefales. Pris i butikk er jeg usikker på, siden prisene på nettsidene til MUS ofte ikke stemmer, men den koster iallefall rundt 115-130 kr.

Karakter: