Tag Archives: LUSH

Lush King of Skin er helt konge!

by | Geniale produkter, Kroppspleie, Omtaler | | Magpie | 11 kommentarer

King of Skin er enda en ting som ble med på lasset for å fylle opp handlekurven hos Lush.co.uk. Jeg betalte 5,25 gbp for 75 g, så prisen er absolutt human, i motsetning til de 101 kronene den norske nettbutikken forlanger. Legg til at den britiske nettsiden trekker fra britisk moms, så sier det seg nesten selv at de fleste med vett i hodet vil velge å kjøpe fra den britiske nettsiden (dersom de da ikke bor i nærheten av en Lush-butikk).

King of Skin er, som allerede nevnt, bodybutter i fast form, på størrelse med et ordinært såpestykke, og som smelter i kontakt med kroppsvarmen. Den er formet som en kongekrone (i stil med navnet!), og jeg innrømmer at det får meg til å smile. King of Skin lukter “typisk Lush”, en lukt jeg ikke helt klarer å sette fingeren på, men den lukter litt vanilje-/tonkabønne-/sandeltre-/lavendelaktig (?). For min duftsensitive nese lukter denne ikke irriterende, men jeg tipper den kunne blitt i meste laget dersom jeg brukte den på hele kroppen.

Ingrediensene er naturlige og fine:

Cocoa butter, shea butter, fresh organic bananas, oat milk, fresh organic avocado, extra virgin coconut oil, perfume, organic jojoba oil, almond oil, tangerine oil, lavender oil, sandalwood oil, rose absolute, frankincense resinoid, limonene, linalool.

Instruksen sier at man skal påføre denne på våt hud, men jeg er sta, og ignorerer, og venter til jeg har tørket meg etter dusjen, mens huden fortsatt har ørlite restfuktighet. Jeg bruker den først og fremst på leggene og overarmene, for det er der jeg er tørrest. Huden blir først litt klissete av oljene, men den trekker greit inn, og man kan kle på seg relativt raskt etterpå. Effekten er langvarig, og huden på leggene er fortsatt myk når jeg legger meg.

Karakteren blir nesten topp, men den får trekk fordi det er litt klinete å styre med det faste stykket, samt at duften kan bli i meste laget.

LUSH Dirty Styling Cream er ikke så dårlig som jeg trodde den ville være

by | Hår, Naturlig skjønnhet, Omtaler | , | Quirky | 12 kommentarer

Jeg bestilte egentlig LUSH Dirty Styling Cream bare for å fylle opp 200 kr-kvota uten å sprenge billigste frakt-kvota da jeg skulle bestille ny forsyning Caca Rouge Henna-hårfarge fra den britiske nettsiden – jeg trengte noe billig, som ikke veide for mye, og det ærlig talt ikke så mye som oppfylte kriteriene “koste under 7 pund og veie lite” som fristet – den dirty stylingkremen ble nesten byttet ut med en krukke Ultrabalm - bare min psykelige trang til å teste nye ting gjorde at jeg valgte Dirty. Jeg hadde ikke særlig store forventninger til den – det var ingen omtaler på MUA, og jeg så ikke for meg at noe supernaturlig veganer-tree hugger-greier kunne være bra til hårstyling- jeg innbilte meg at man trengte mye kjemisk stuff for å lage slike produkter.

Jeg tok feil.

 

Dirty Styling Cream er nemlig bra! Seriøst! Jeg liker den irriterende godt- irriterende fordi jeg trenger noe dårlig å skrive slakte-omtale om, det er jo bare Magpie som tilbyr noe surmaget og bittert her inne for tiden.

Hvorfor liker jeg den skitne stylinkremen? La oss begynne fra utsiden og jobbe oss innover, først, emballasjen: Den er veldig typisk LUSH, noe jeg ikke har noe i mot overhodet, jeg liker de sorte, matte plastboksene deres. Boksen med Dirty ser liten ut, inneholder hele 100 gram produkt, som i stylingkrem/paste/voks-kategorien er mye.

At produktet er veldig drøyt- man trenger bare en svært beskjeden mengde produkt for å oppnå ønsket effekt- gjør at prislappen på ca. 52 NOK (med VAT fratrukket) enda enklere å leve med.

Så, duften: første gang jeg testet denne spurte moren min hvilken parfyme jeg hadde på som duftet så godt- jeg hadde ikke parfyme på, bare Dirty- som indeed lukter nam, av noe søtt, pudderaktig. Men, jeg må presisere at moren min kommenterte dette da vi befant oss utendørs, og minst et kvarter etter påføring- hvilket vil si at lukten nok vil irritere vettet av noen, siden den er såpass sterk, og ikke forsvinner kjapt. Den vil nok kunne clashe med en god del parfymer man evnt.har på i tillegg.

Konsistensen er en hybrid av krem og paste, mest paste, og er offwhite i boksen- men blir heldigvis transparent påført. Vel. Hvis du ikke påfører for mye, that is.

Finishen er matt, og man kan lett lage strukturert, “jeg har ikke vasket håret på fem dager”-effekt med denne. Påfører man for mye blir effekten mer i retning klissete og tjafsete. Dirty Styling Cream gir lett til medium hold som gjør at håret kan re-styles i løpet av dagen påført i liten mengde, overdriver man skikkelig får man stivt, sement-aktig hold. Den funker utmerket på mitt lange hår, spesielt i panneluggen – ser for meg at den ville være super til kortere hårfrisyrer.

Å få denne UT av håret igjen er imidlertid pes, men ikke så mye mer pes enn å få ut stylingpudder type Dust-it, og alle elsker jo Dust-it likevel. Anbefaler å ha en god rensesjampo parat (som Redken Cleansing Cream eller Rehab, også fra LUSH), hvis ikke vil nok denne lett bygge seg opp i håret.

Jeg må konkludere med at LUSH Dirty stylingkrem har overgått mine lave forventninger og vel så det, jeg er litt imponert, faktisk, og kommer nok faktisk til å bruke denne jevnlig. Like!

Karakter (minus for litt for sterk duft og at den er vanskelig å vaske ut, stort pluss for at den er naturlig og superbillig): 

No Drought, no cry!

by | Hår, Hårpleie, HG Hår, Naturlig skjønnhet, Omtaler | , , , | Quirky | 7 kommentarer

(ja, jeg vet, promobilde, IGJEN)

Min ekspertise på det kosmetiske fagområdet tørrsjampo er ikke like vanvittig imponerende som min ekspertise på løspudder, hårkur, lip balm og all kinds of primere – jeg har testet totalt to tørrsjampo-produkter i hele mitt liv, og det er inkludert den i denne omtalen- LUSH No Drought. Jeg har liksom ikke helt sett det helt store behovet for tørrsjampo, siden jeg vasker håret old school, med rennende vann og flytende sjampo, så ofte at jeg sjelden rekker å opparbeide meg en fettete, småskitten manke. Hadde det ikke vært for hår-krisen som ble til hår-tragedie, som jeg er overbevist om bidro bittelitt til det havarerte kjærlighetsforholdet med mannen uten sjel, hadde jeg kanskje ikke brydd meg med å teste tørrsjampo, ever. Uansett, jeg endte opp med å teste tørrsjampo fra Batiste, og dét førte til behovsskaping, og dét så til at jeg følte at jeg måtte teste tørrsjampoen fra LUSH, som kom på markedet tidligere i år.

Mens jeg fortsatt må innrømme at jeg ikke har et desperat behov for tørrsjampo annet enn untaksvis, må jeg si at hvis jeg først skal ha tørrsjampo i bakhånd til “unntaksvis” i kosmetikkarsenalet, er No Drought IT. Jeg måtte faktisk revidere omtalen av Batiste nå, jeg ga den opprinnelig karakteren B, men etter No Drought må den ned på en C. For LUSH- tørrsjampo er såååå mye bedre.

For det første er den syyyykt mye drøyere. Batiste-sprayen rekker såvidt til tre gangers bruk for meg med langt, tykt hår. No Drought ser jeg for meg kan rekke til så mange bruk at den vil gå ut på dato lenge før den er oppbrukt. At den kommer i pulverform på flaske i stedet for i aerosol-sprayform er vel noe av cluet. At man trenger veldig små mengder er en annen del av nevnte clue.

For, man må bruke små mengder av denne. Overdriver du ender du opp med seigt hår som ser langt mer skittent ut enn før du forsøkte å “tørrvaske” det. Dog, jeg fant ut at litt for stor mengde for hår-rens funket for å gi lett tekstur og volum i håret, så for meg kan den doble som stylingprodukt.

Det kjipe med No Drought er å få til den der korrekte mengden. Åpningsmekanismen tillater alt for mye produkt å unnslippe hvis man ikke er veldig forsiktig. Man kan ikke holde flasken over hodet og helle dette i håret. Men, hvis man er forsiktig, og heller ut litt og litt i håndflatene for så å fordele, går alt bare fint.

Trass i at pulveret er lysegul-ish, gir det ikke håret mitt noe ukledelig fargeskjær så lenge jeg fordeler godt og børster godt gjennom. Og håret mitt har en rødtone som veldig lett kunne fått hvitt/gult/gråskjær, jeg fikk noe av Batiste.

Duften er nesten det beste. Friskt sitrus-y, ikke kunstig, ikke for sterkt.
Fås for 116 kroner i LUSH-butikker i Norge og den norske nettbutikken til LUSH, og endel billigere fra Lush.co.uk

 

Love!

     (minus)

They tried to make me go to rehab, I said…fine. Jeg har gått cold turkey med LUSH Rehab Shampoo

by | Hår, Hårpleie, Omtaler | , , , | Quirky | Kommenter

Selv om jeg har funnet det som, inntill videre iallefall, er sjampoen i mitt liv- Shu Umeura Moisture Velvet, har jeg og Shu-sjampoen et åpent forhold- hvis jeg får lyst til å teste en annen sjampo er det greit for Shu- den hevder iallefall at det er helt greit for den. Så, da jeg trengte noe å fylle opp en pakke fra Lush.co.uk med, valgte jeg sjampoen Rehab, mest fordi jeg ikke gadd legge sjela mi i å finne noe annet, og LUSH Rehab Shampoo har fått gode skussmål her og der. Og reklamen er forlokkende- Rehab er beregnet på hår som blir utsatt for farging, styling, varmebehandling, forurensning etc- sånt som er stress for håret. Når LUSH lover følgende, må man nesten falle for det:

“Rehab is about bringing your hair and scalp back to basics and repairing it with an array of lovely ingredients.”

De “lovely” ingrediensene er Carragen seaweed gel (wtf?), Jojobaolje, Olivenolje (why?), Kiwi, Mango, Papaya, Rosemary, Juniper og en anelse mint- hvis du vil ha hele lista, versågod:

Sodium Lauryl Sulfate, Carrageenan Extract (Chondrus crispus), Ammonium Lauryl Sulfate, Water (Aqua), Cocamide MEA, Perfume, Freshly Juiced Papaya (Carica papaya), Fresh Pineapple Juice (Ananas sativus), Propylene Glycol, Fine Sea Salt, Fresh Kiwi Juice (Actinidia chinensis), Fresh Mango Juice (Mangifera indica), Organic Jojoba Oil (Simmondsia chinensis), Extra Virgin Olive Oil (Olea europaea), Almond Oil (Prunus dulcis), Lavender Oil (Lavandula angustifolia), Peppermint Oil (Mentha piperita), Rosemary Oil (Rosmarinus officinalis), Juniperberry Oil (Juniperus communis), *Limonene, *Linalool, Benzyl Alcohol, Methylparaben, Propylparaben

LUSH Rehab Shampoo er ikke en dårlig sjampo. Det er heller ikke en veldig god sjampo. Rehab er…ok. Den lukter ok, ikke vondt, ikke veldig godt, den skummer ok, den gjør ikke skade på håret, men gjør heller ikke så mye for å forbedre det. Den irriterer ikke hodebunnen min det aller minste, men det forventer vi fra LUSH.

Siden jeg farger håret med henna nå, og derfor ikke er utsatt for dilemmaet med fargestripping, kan jeg ikke uttale meg om det som jeg tror er denne sjampoens største minus, iallefall iflg. anmeldelsene på MUA- den stripper farge fra kjemisk farget hår. Ikke så rart, siden den inneholder olivenolje, som stripper hårfarge som nobodie’s buisness. Har du farget hår, styr unna denne.

LUSH Rehab Shampoo vasker håret ditt rent. Squeeky rent. Den er ikke helt rensesjampo,  men fungerer tildels som en. At den vasker så innmari rent kan gjøre at håret føles trått og flokete etterpå, jeg vil insistere på at dere bruker en god balsam etter Rehab.

Jeg føler ikke at Rehab har fått håret og hodebunnen min “back to basics”, jeg ser ikke at den har gjort så mye til eller fra overhodet. Jeg vil nok bruke opp flasken, den kan nok funke fint som en mild rensesjampo til bruk innimellom, men LUSH Rehab er ikke Holy Grail-materiale, og vil neppe bli kjøpt igjen.

Karakter: 

Fordi jeg elsker alt som lukter godteri- Rock Star Soap fra LUSH

by | Hudpleie, Omtaler | | Quirky | 7 kommentarer

Dere vet allerede at jeg ikke kan motstå noe som lukter godt- det være seg et kosmetikkprodukt, en mann, hva som helst- hvis noe lukter nam, spesielt hvis det lukter godteri, er jeg en fan. Da jeg plukket med meg en Rock Star-såpe fra Lush.co.uk for å fylle opp ordren min, visste jeg allerede at jeg kom til å elske lukta, etter å ha lest beskrivelsene på nettsiden, MUA, overalt. Dét jeg var usikker på var hvorvidt jeg kom til å like å bruke såpe i fast form. Det skal jo visstnok være litt…uhygienisk. Iallefall ikke så hygienisk som såpe fra flaske. Og, når det kommer til produkter som skal gjøre deg ren, er det fint om de ikke er mindre hygieniske. Men…jeg er for tiden i konflikt med katten min fordi den vil ligge på kjøkkenbenken (varmvannstanken til leiligheten befinner seg under kjøkkenbenken, ergo er det varmt der, og behagelig å ligge), noe jeg tror ikke er anbefalt av de myndighetene som har med helse og hygiene å gjøre, men jeg får ikke katten til å enes med meg, så…hvis jeg har katter på kjøkkenbenken, må jeg tolerere såpe i fast form. Og det er jo bare jeg som kommer til å bruke den, ingen skitten, lurvete mann i livet mitt som vil spre bakterier. Enda en bra ting med å være singel.

Såhh, såpe. Hvor spennende kan såpe bli? Den skal sørge for at du blir ren, helst uten å tørke ut huden din, og lukte godt. Rock Star gjør alt i stillingsbeskrivelsen. Den lukter GUDDOMELIG, vanilje/smågodt/himmelrike, jeg føler meg ren etter å ha brukt den- den skummer godt, og skum er rent psykisk noe mange av oss trenger for å føle oss rene. Den tørker ikke ut huden min, den synes faktisk å gi fuktighet.

Rock Star kommer i form av et rektangulært stykke på 100 gram, og 100 gram viste seg å være ganske mye såpe, stykket var større enn forventet. Og det synes drøyt i bruk. Også er det rosa. Hvis noe lukter godt og i tillegg er sukkertøysrosa-farget, er jeg solgt.

Det eneste jeg savner er en sånn metallboks, “tin”, som Lush selger for Body Butter-ene og sjampoene i fast form- man kan selvsagt bruke en av boksene beregnet for andre produkter, men de har ikke helt rett form. Men…hvis dét er det jeg greier å komme opp med av ankepunkter, vil jeg si at Rock Star har temmelig få feil.

Et stykke på 100 gram koster rundt 3 pund fra Lush.co.uk, prisen i Norsk butikk og nettside er moderate 45 kroner, dette er et av de få produktene fra LUSH som ikke er latterlig overpriset i Norge.

Anbefales til de som liker å være rene, og liker produkter som lukter så godt at du helst vil spise dem. Karakter: