HypeBusters: Nars Sheer Glow foundation: liker-liker ikke?

Nars Sheer Glow foundation har vært hypet som det Største Mirakelet siden Jesus stod opp fra de døde. Nysgjerrig som jeg er, måtte jeg etterhvert bite i det sure eplet og bestille. Jeg forsket lenge og vel, og valgte fargen Deauville, som visstnok skal være lys og nøytral, men som jeg egentlig synes er litt gul. Derimot funker den greit enten med lilla eller rosa finishingpudder over. Foundationen kostet 29,50 GBP hos hqhair.com, altså ikke altfor ille når man er vant med norske parfymerimerker.

Flasken er i typisk Nars-design, med gummiert kork (som utrolig lett tar til seg fingermerker), men det som irriterer meg veldig, er at den ikke har pumpe, slik at man enten må skaffe den på annet vis, og da passer ikke korken, eller overleve uten. Jeg har valgt den siste løsningen.

Selve foundationen er tyntflytende, diskret parfymert, og har den nydeligste finishen jeg kan tenke meg. Den er veldig silikonaktig, og etterlater et silkemykt resultat som ikke er klissete i det hele tatt. Men “sheer glow”? Hvorfor i huleste? For meg er navnet tvetydig, siden “sheer” enten kan bety gjennomskinnelig/transparent, eller alternativt “helt/fullstendig”. Vel, newsflash er at denne ikke gir noen av delene.

Dekkevnen er medium pluss, og kan bygges opp uten problemer. Resultatet blir litt, men ikke fullstendig matt, og den inneholder absolutt ingen form for skimmerpartikler.

Det jeg ikke liker fullt så godt, er at holdbarheten ikke er noe å skrive hjem om, selv på min tørre og fuktfattige. Dette er altså ikke en foundation man velger når man ikke har anledning til å finpusse på underlaget i løpet av dagen. Ville jeg kjøpt den igjen? Det vet jeg sannelig ikke, men i så fall tror jeg at jeg ville valgt å kjøpe den i fargen Mont Blanc, som skal være litt mer rosatonet. Deauville føler jeg passer for noen som er ørlite mørkere i huden enn meg (ca. NC20 i MAC-termer, men mindre gul), og gulere. Man må også ta høyde for at den oksiderer litt, dvs. blir litt mørkere og mer oransje. Jeg ser at swatchbildet ble litt mørkt, men det får heller være.

Jeg gir karakteren 

NARS Pure Matte Lipstick i Madere- do I love thee, or hate thee? (og første forsøk på leppeswatches!!!!)

Jeg var innmari spent på NARS Pure Matte Lipstick i “Madere” – den hadde fått jevnt over gode omtaler på MUA, men flere hatet den lidenskapelig- samme delte meninger fant jeg blant bloggerene. Jeg hadde mistanke om at den ikke ville være den enkleste leppestiften å jobbe med – ikke den man klasker på før man løper ut døra på vei ut. Jeg hadde rett. Igjen. Damn, er det ikke fantastisk hvordan jeg konsekvent har rett?

Jeg var ikke sikker på hvordan Madere ville se ut i hylsen en gang- på noen promobilder så den barbie-pastellyserosa ut, på noen mer rosatonet nude. Den er heldigvis mer rosatonet nude.

Jeg måtte teste Madere gjentatte ganger før jeg fant ut hvorvidt jeg tilhørte gruppen som elsker den, eller gruppen som ikke forstår hvorfor NARS har produsert den overhodet. For, denne leppestiften kan se superlekker ut, men også vanvittig fæl ut, avhengig av påføringsteknikk, underlag, evnt. overlag (den kan “reguleres” med f.eks. lip gloss over, da kan den lett tones ned- men jeg liker ikke lip gloss), og også lysforhold. Den ser definitivt best ut i litt “skånsomt” lys, den er nok lettest å komme unna med på kveldstid/mørke puber/dårlig belyste stue-vorspiel.

For, når Madere er påført i et for tykt lag, og ikke blottet av, på lepper som ikke er pigmenterte (nå skulle jeg ønske at jeg hadde en transparent, ufarget leppeprimer også), kan den se så inni helvete jævlig ut. Som om du har påført concealer på leppene. Og så dødd. Og vært død i to dager.

Når den er påført med omhu og lett pote, og gjerne dempet ned litt med noe over- jeg fant ut at lip balm, spesielt en tørr, matt en som den fra La Roche-Posay som jeg liker så godt for tiden, funket veldig bra for å tone Madere litt ned.

Leppepomade over bidrar også til å minske den kjipe effekten leppestift med en så tykk, tørr konsistens, matt finish og lys farge som denne nødvendigvis gir – at den minste antydning til tørre lepper fremheves veldig.

Når man får til Madere, er den veldig lett å like. Da er den den perfekte nude (vel, nesten perfekt), at den går mot rosa i stedet for fersken/brunt/korall, slik de fleste nude-leppestifter gjør, er det jeg elsker mest med den.

I likhet med de andre Pure Matte-leppestiftene holder denne supergodt og superlenge, uten å være knusktørr, eller tørke ut leppene, og dufter ikke en hel masse irriterende.

Jeg innså da jeg skulle skrive denne omtalen at det bare ikke ville gå uten leppeswatch denne gangen, både fordi en så lys leppestift er nesten umulig å swatche på hud, og fordi jeg, når jeg skriver så mye om hat/elsk-finishen, og hvordan den kan se finest ut og fælest ut, nesten må vise dere. Men, det er sent på kvelden, og jeg får aldri til leppeswatches uansett, så jeg gadd ikke anstrenge meg nevneverdig for å få det bra, fint etc, jeg forsøkte bare å fremskaffe et bilde som viser fargen og finishen, og ga blaffen i at munnen min ble skeiv på alle bildene, og alle bildene ble litt skeive i tillegg. Og jeg gadd i alle fall ikke pese med retusjering og mer enn basic redigering. Dere får ta det dere får:

Ooops. Det ble virkelig ikke bra. Den ER finere i virkeligheten, altså.

Fås til 18,50£ på Hqhair.

Jeg tror nesten jeg gir NARS Pure Matte Lipstick i Madere en…

(minus fordi den lett kan se grusom ut, men nesten toppkarakter fordi den kan se så veldig, veldig bra ut, og kvaliteten på NARS Pure Matte er superb)

Fordi NARS re-definerer “leppestift”.

Inntil nå har jeg ikke vært en leppestiftjente. Jeg har kjøpt leppestifter (dog ikke opparbeidet meg en på langt nær så stor samling av leppefarge som jeg har av f.eks. rouge, øyenskygge) men heller sjeldent brukt noen av dem. Jeg har gått rundt og trodd at dette var min feil, at det var meg det var noe galt med – men, det viser seg at jeg bare ikke hadde testet leppestift fra NARS enda.

For, selv om leppestift = MAC for mange av oss sminkenerder, må jeg si at NARS bitch-slapper MAC når det kommer til leppestift. Og siden MAC- leppestift er innmari bra, sier det litt. Ingen slår riktignok MAC på fargeutvalg, men utover det er jeg NARS all the way nå.

Det som fikk meg hekta var den første jeg prøvde, som jeg byttet til meg fra leser/venninne Mai- Nars Semi-Matte Lipstick i nyansen “Crusing”, som er så fin at jeg bare har lyst til å se på den hele dagen:Har aldri kommet over en finere nøytral, nude MLBB-nyanse!

Også er emballasjen til å dø litt for…:

 Denne skal iflg. pr-folka være:

“This lipstick contains a highly pigmented matte, non-drying formula that provides a longwearing, full-bodied, velvety finish.”

 

Og, pr-folkene lyver ikke. Faktisk. NARS Semi-Matte Lipstick gir godt med dekkende farge, holder lengre enn du forventer av en standard ikke-long-lasting leppestift, og finishen er VELDIG lekker. “Velvety”, om du vil.

Den synes heller ikke å tørke ut leppene mine, som vanligvis blir tørre av sånn ca. alt.

Etter å ha testet Semi-Matte måtte jeg teste mer leppegunk fra NARS. Jeg valgte å teste Pure Matte-leppestiftene, fordi pr-folkene fikk dem til å synes så innmari fristende:

The pure matte lipstick from nars contains intense, stay-true color, that will make lips look lush and vibrant. This exquisitely blended formula strikes the perfect harmony between optimal color, an ultra-matte finish and a hydrating lip treatment.

“Stay-true color” – en av de fineste setningene jeg vet om, sammen med “long-lasting” og “waterproof”.

For det første: sjekk ut hylsen. Estetisk perfeksjon.

Ingen makeup-merker slår NARS på design, altså. Men, disse er ikke bare pene å se på, de er faktisk skikkelig bra! Pr-folkene har ikke løyet om disse heller- de gir faktisk intens farge, som holder LENGE, og tørker ikke ut leppene, trass i at de er matte og long-lasting.

 

Jeg valgte å teste disse i nyansene Tashkent: 

og Bangkok:

Tashkent så ikke så bra ut i hylsen, og swatchet på hånden – den så for mørk og orange ut til å kunne være en kledelig nude. Denble dog ikke så verst påført på leppene, men det blir neppe min go-to nude leppestift.

Bangkok har jeg falt HELT for, den er rett og slett nydelig. Den ultimate, nøytrale dusty-rose-fargen, som jeg tipper vil kle veldig mange (den går til og med til det nå kobberrøde håret mitt, så da må den kle de fleste).

Både Semi-Matte og Pure Matte føles veldig behagelige på leppene, selv jeg, som ikke liker følelsen av leppestift på leppene, tolererer dem finfint.

Og ja, jeg innser at dette innlegget mangler leppeswatcher. Men leppeswatcher er noe jeg ikke har begynt å øve på å få til en gang, så det får bli ved en senere anledning. Når jeg gidder. Og jeg ikke har pigmentflekk-bart lenger. I mellomtiden, arm-swatches:

Om det skulle være noen tvil: jeg gir disse en big, fat 

Nars Pure Matte fås til 18,50£ på Hqhair, Nars Semi-matte i Cruising også på Hqhair, til 17,50£.

Kinda’ lovin’ NARS Loose Powder!

Da en venninne spurte meg om råd ang. løspudder, fant jeg ut at jeg også trengte nytt løspudder- den lilla favoritten min fra FACE Stockholm var perfekt da jeg trengte lilla fargekorrigering fordi foundationen jeg brukte ble slightly oransje da den oksiderte, men siden jeg nå bruker Illamasqua Skin Base, som ikke blir oransje overhodet, vil jeg heller ha et løspudder som enten er nøytralt, eller rosa/rosatonet, for å friske opp. Jeg ville helst ha det rosa pudderet fra Illamasqua, men det har vært utsolgt i evigheter på nettsiden til Illamasqua, og da jeg spurte kundeservice når de trodde de ville få det inn, viste det seg at det aldri vil komme inn igjen, det har gått ut av produksjon. Fæle, fæle verden.

Uansett, de neste kandidatene på ønskelista mi var NARS Loose Powder, løspudderet fra Chanel som skal være så fantastisk, og det rosa fra FACE Stockholm. Jeg gikk for NARS i første omgang, i nyansen “Flesh”, som er rosatonet og skal virke lett “brightening” , og være perfekt for veldig lys hud med nøytral undertone. Jeg fikk det i posten torsdag og har nå rukket å teste det ut skikkelig, og er klar for å avsi dom.

For å begynne med det ytre: jeg elsker og hater emballasjen. Den er klassisk NARS, boksen er laget av samme materiale som rouge-etuiene, og designet er, lik blush-etuiene, stilrent, minimalistisk og lekkert. Men, mens jeg elsker blush-etuiene fordi de ikke kan knuses, fungerer ikke materialet så bra med løspudder- for, dere vet hvor fort NARS-blush-etuiene blir flekkete? Se for dere hvor fort det blir skittent av litt løspudder-søl. Og det blir alltid litt søl med løspudder, og litt ekstra mye med dette, siden siffer-løsningen og etui-designet ikke fungerer optimalt. Det er pent, men high-maintainance. Så, over til det positive: For det første er dette et innmari godt kjøp. For rundt 200 kroner får du en stoooor boks fylt med hele 35 gram pudder, ca. dobbelt så mye som standard-størrelse på high-end løspudder.

I tillegg til å være et kupp, er NARS Loose Powder et innmari bra løspudder. Iflg. reklamen er det “triple milled”, hvilket vel betyr at de har malt det tre ganger- jeg vet ikke hvor mange ganger de vanligvis maler løspudder, men NARS-pudderet er iallefall ekstremt, for å bruke den minst dårlige norske oversettelsen for “finely milled”- finkornet. Dette gjør at det legger seg som et florlett, helt usynlig lag på huden, det vil ikke fremheve porer eller legge seg i rynker. Konsistensen er kattunge-myk, av alle løspudder jeg har teset, er dette by far det smootheste.

NARS Loose Powder har en minimal dekkevne- men så skal ikke løspudder være det som dekker, det er dét man bruker concealer og foundation til. NARS-pudderet bare matter ned og fikserer sminken, og min rosatonede versjon har en svært subtil lysnende og fargekorrigerende effekt- det gjør det det skal, uten å synes

Siffer-løsningen er som nevnt ikke helt optimal, og i tillegg til det standard siffer-lokket har denne et ekstra lokk som jeg ikke helt vet om funker eller ikke enda, om det gjør at det blir mer søl eller mindre- noen på MUA anbefalte å ha det under det standard siffer-lokket, det har jeg ikke prøvd enda.

Uten ekstra lokk:  Med lokk: Det følger med en standard, stor pudderpuff, selv bruker jeg ikke slike for å påføre pudder, jeg foretrekker en stor, fluffy pudderkost.

Det fikserer makeup godt, holder hele dagen, og danner et perfekt underlag for pudderouge og evnt. konturpudder.

I alt et ikke helt perfekt produkt, som jeg likevel finner mer enn tilfredsstillende. Men jeg har forstsatt veldig lyst til å teste det transparente fra Illamasqua (siden det rosa har gått ut), jeg ser for meg at etuiet er til å dø for, og jeg er veldig nysgjerrig på det fra Chanel…veldig dumt av meg å kjøpe dét pudderet som inneholder nok produkt til å vare til evig tid, jeg vil jo aldri få brukt det opp og dermed ha en god unnskyldning for å kjøpe nytt løspudder. Vel. Jeg har sjelden problemer med å finne på noe som rettferddigjør nyinnkjøp av kosmetikk, har jeg?

Karakter:

       ++

Fordi Heidi Øksendal er VERDENS SNILLESTE, og jeg ekstatisk og frustrert

At Heidi Øksendal er umulig å ikke like vet vi allerede, at hun er snill er også kjent, men aner dere akkurat HVOR snill hun er? Jeg vet- hun er sånn ca. den snilleste personen i historien. Vi snakker Mor Theresa-kaliber!¨

Da Heidi fikk jobb på MAC, drev kjerringene på KG og bitchet om hvorfor hun, som ikke er utdannet makeupartist, fikk jobben som butikksjef for MAC i Sandnes/Stavanger. Jeg skrev et biskt, støttende innlegg til hennes forsvar der jeg påpekte at en person som startet en skjønnhetsblogg som på rekordtid ble Norges største, som hadde vist at hun hadde godt håndlag med mennesker, at mennesker hadde tiltro til henne, at folk genuint likte henne, var noen jeg selv ikke ville ansatt – med mindre jeg ville at bedriften min skulle bli en suksess eller noe. Heidi ble veldig glad for støtten, så glad at hun ville sende meg en pakke med noe jålegreier i- jeg ville forsvart henne uten å få kompensasjon for det, men når noen vil gi meg gratis sminke, sier jeg sjelden (aldri) nei. Pakken ble imidlertid gjenglemt i et skap etter flyttingen til Vestlandet, så jeg fikk den først nå- men Gud, var den verdt å vente på. Dette er en av de beste gavene jeg noen gang har fått- på høyde med hesten (!) jeg fikk til konfirmasjonen min og Bentefanten jeg fikk til bursdagen i sommer.

Da jeg åpnet pakken, så jeg en NYX-bag fylt med et eller annet, og flirte litt- jeg trodde at Heidi hadde sendt meg NYX-sminke for å få meg til å lære meg å like NYX. :D Men, inni NYX-bagen var det ikke noe fra NYX. Den var fylt med makeup fra noen yndlingsmerkene mine i stedet.

Heidi har sendt meg massemasse herlig makeup, ting jeg har ønsket meg, ting jeg ikke visste at jeg ønsket meg- fra NARS-blusher og Benefit-blush/pudder til en ny tube av HG-mascaraen min, Two-Timer fra theBalm- alltid bra å ha en ekstra mascara i bakhånd, siden de må byttes ut så ofte. 

Hvorfor jeg er frustrert? Vel, ser dere pressebildet over? JEG HAR IKKE KAMERA; JEG KAN IKKE TA BILDER AV GODSAKENE! Dette ville jo blitt det ultimate PIP-innlegget!

Jeg må nøye meg med proffe, fine pressebilder av noen av godsakene jeg fikk:NARS Orgasm (denne har jeg fra før, hvis jeg får lov av Heidi vil jeg gi den til bestevenninnen min, som har stilt sånn opp for meg i det siste) NARS Deep Throath (denne har jeg hatt lyst på lenge!)

 NARS Amour (har ønsket meg denne også)

 Benefit Sugarbomb, denne har jeg DØDD etter!

Thrrrob og Dallas fra Benefit, har DØDD etter denne også!

 Too Faced Candlelight, visste ikke hvor mye jeg ville ha dette før jeg fikk det!

 theBalm Hot Mama Blush- denne ble jeg ekstra glad for, siden jeg hadde denne, men den ble ødelagt under en oversvømmelse på badet før jeg engang hadde fått brukt den.

Fantastisk, huh? Og dette er bare utvalgte produkter, det var enda flere godsaker i pakken.

HEIDI, jeg elsker deg!!!