Tag Archives: Sigma

Sigma F88 kan være min nye HG-foundationkost!

by | HG Verktøy, Koster, Omtaler, Verktøy | , , | Quirky | 2 kommentarer

De syntetiske Sigmax-kabukiene fra Sigma har vært mine HG-foundationkoster siden de ble lansert- både F80 og F82 er superdupre til påføring av flytende foundation, laaaangt bedre en klassiske pensel-foundationkoster.

Da Sigma nylig lanserte en ny kabuki i serien, F88, en skrå/vinklet flat-top kabuki, måtte jeg teste. Jeg så for meg at den kunne gi meg det jeg savner med F80 og F80 – litt mer presisjon til påføring på områder i ansiktet som rundt nese og munn.

Jeg hadde rett. Som vanlig.

Jeg hearter F88.

Sigma F88 er identisk med F80 og F82 når det kommer til skafttykkelse, skaftlengde, og har samme tette, supersilkemyke, tofargede bust.  Busten har omtrent samme størrelse som F80, men er vinklet:

Sigma F88 Flat Angled Kabuki er virkelig det jeg ikke visste at jeg trengte- jeg var forsåvidt fornøyd med F80 og F82. Men den skrå busten til F88 gjør foundationpåføring så herlig enkelt og kjapt. Og presist! Og presisjon er alltid en bra ting når det kommer til påføring av makeup.

Utover at busten er formet annerledes, er denne, lik de andre Sigmax-kostene, solid, røyter ikke i vask, og har, som nevnt, samme pusekattmyke busten- jeg kunne egentlig stått og påført foundation med disse kostene hele dagen, bare fordi busten er så deilig.

Såhh, jeg er ikke i tvil:

 

(ps: hvis dere finner på å bestille, bruk affiliate- linken min, pretty pony please! Jeg trenger penger! Og de affilliate-inntektene fra Sigma er det eneste jeg tjener på denne bloggen. Fortjener jeg ikke et par dollar i måneden? Huh? Huh?)

 

(p.s igjen: ut juli får dere 10% rabatt på ordre fra Sigmabeauty ved å bruke rabattkoden AP2012)

Jeg har kanskje gitt opp menn, men har funnet den store kjærligheten: Sigma Mrs. Bunny Essential Kit

by | HG Verktøy, Koster, Omtaler, Verktøy | , , | Quirky | 20 kommentarer

Siden jeg har konkludert med at jeg bare ikke får det til med menn, dedikerer jeg meg nå helt og fullt til slikt som kosmetikk og mote- og jeg må si at et nytt par sko gir meg mer enn noen av de jeg har vært sammen med det siste året har gitt meg- men det skulle da ikke så mye til, heller. Men, selv om nye sko funker- virkelig lidenskap, virkelig brennende kjærlighet, følte jeg ikke før jeg ble introdusert for Sigma Mrs. Bunny Essential Kit i dag. Jeg vil gifte meg med dette settet- lurer på om det er lov å gifte seg med kostesett i Vermont. I såfall blir det bryllup i overskuelig fremtid, og dere er alle invitert.

Siden jeg måtte ta omtrent 650 millioner bilder til dette innlegget bare for å få bilder av hver og en kost, droppet jeg bilder av esken den kom i, esken inni der igjen, meg når jeg pakket den opp etc. Dere får bare tilgi meg. Den kom i en fin, rektangulær eske med en grå pappeske utenpå der igjen, ok?

Her er herlighetene i etuiet/kosteholderen jeg veldig raskt falt for, jeg må ha flere sånne- når skal Sigma begynne å selge dem i fiiiine farger, ikke bare sort? Jeg kan nesten ikke kjøpe kit etter kit for å få rosa kosteholdere…eller? Kan jeg?
Førsteinntrykket var…it rocked my world and blew my mind, simultaneously. Kostene var akkurat like dødslekre som jeg så for meg at de skulle være utifra bildene. Og, da jeg tillot meg å leke litt med dem før jeg hev dem til vask, slik at de skulle kunne testes sntarest mulig, ville jeg ikke slutte- de er ikke bare fiiiine, de er så vanvittig myyyyke også! Og, det ble veldig åpenbart veldig fort at min teori om at Sigma ville greie å lage bedre MAC-dupes med Sigmax-bust stemte. Disse kostene er veldig, veldig mye bedre laget enn de indentiske fra Sigma i naturbust. Man kan faktisk se det, bustene på kostene er formet på en mer presis og bedre måte- E30-kosten, som skal være dupe for MAC 219, ligner faktisk på en ordentlig pencil-kost- det ER en ordentlig pencil-kost (noe den originale E30 IKKE er).

For de som ikke har fått det med seg: Sigma Mrs. Bunny (som også finnes i sort, under navnet Mr. Bunny) Essential Kit består av 12 basiskoster, lik tidligere kit fra Sigma- men Mrs. og Mr. Bunny har syntetisk bust- den samme Sigmax-busten brukt i koster vi elsker, som F80 og F82.

Kitet består av følgende koster:

Eye Liner - E05 An extra fine-tipped brush that delivers a precise, firm, even stroke to line the eyes. Synthetic bristles.

Pencil – E30 Precise application of color on the crease, outer corner, upper and lower lash line.

Tapered Blending – E40 Rounded and tapered top. Specially designed to apply and blend color on the crease.

Eye Shading – E55 Soft and dense with a rounded finish. Can be used to apply pressed or loose eye shadows and pigments.

Large Shader – E60 Flat shape is ideal for application of cream formulas and eye shadow primers.

Small Angle – E65 Essential for the application of gel or cream eye liner on the upper and lower lash line.

Medium Angled Shading – E70 Angled, tapered, flat top. Ideal to apply highlight shades underneath the eyebrow and on the inner corners.

Large Powder – F30 Very dense with a rounded top. Ideal to apply powder products on face and body.

Large Angled Contour – F40 The angled shape makes this brush ideal to apply blush or contour shades.

Duo Fibre – F50 Specially designed to generate an airbrushed finish when used to apply blush, highlight shades and foundation.

Foundation – F60 Can be used to apply liquid or cream foundation. Recommended to apply moisturizers and conceal large areas.

Concealer – F70 The rounded, tapered, flat shape makes this brush ideal to conceal the under eye area.

La oss begynne med E05:Jeg liker egentlig ikke denne typen kost så godt til eyeliner, spesielt ikke originalen fra Sigma, men denne er fin. Fortsatt ikke førstevalget mitt til gel-liner, men den funker- og, den funker også som leppekost! Busten er ikke for spinkel til å bli for liten for bruk på leppene, den er perfekt for virkelig presis påføring av leppefarge. Ikke noe folk flest kanskje ville tenke på å bruke den til, men jeg så for meg muligheten for leppekost-bruk allerede da jeg så på kitet første gang, siden jeg regnet med at den ikke ville være super til liner, og jeg savnet en leppekost i dette settet.

Så, over til E30, pencil-kosten. Sigmas første forsøk på E30 endte heller dårlig, resultatet var tragikomisk- og ubrukelig som pencil-kost. Men…med magiske Sigmax-fibre har Sigma  nå faktisk greid å lage en ORDENTLIG pencil-kost! Som fungerer! Som er formet riktig, har bust av riktig størrelse, og er fast, men myk og behagelig mot huden. Elsk!

Tapered Blending – E40, er også en forbedret utgave av den originale Sigmakosten, E40, Sigmas MAC 224-dupe. Busten er ikke så ujevn og “viltvoksende”, og den er ikke laget av stikkende pinnsvinponnihår, slik den originale E40 syntes å være. Denne er så myk at man egentlig bare vil stå og blende hele kvelden. Gjør jobben sin godt.

E55- Eye Shading er en veldig standard kost av natur- den skal bare påføre skygge, ikke noe hokus-pokus, ikke noe man nødvendigvis trenger en MAC-kost til. Kanin-versjonen av E55 gjør jobben den skal gjøre, godt- den har tett nok bust til å kunne pakke på mye farge. E60, large shader, er litt…stor. Jeg har ikke et gigiantisk øyeparti, så påføring av alt som må være det minste presist lagt er utelukket med denne. For å pøse på baseskygge i farta kan den imidlertid funke. Og den er myk. Og godt formet. Og fiiiiiin. Dessuten, siden den har syntetbust, kan den brukes som en stor concealerkost.Small Angle – E65 er GENIAL. By far den beste skrå eyelinerkosten jeg har testet (er vel egentlig en øyenbrynskost, men…). Perfekt størrelse, perfekt fasthet, perfekt tykkelse. I’m a fan.Medium Angled Shading – E70 er en type kost jeg eier flere av, men aldri helt har funnet uunnværlig- det er ikke koster jeg bruker særlig mye. Hvis jeg finner ut at denne type kost er livsnødvendig en dag, vil jeg nok være fornøyd med at jeg har Mrs. Bunny-versjonen i samlingen. Large Powder – F30 er FANFUCKINGSTASTIC. Jeg har aldri prøvd den originale F30 fra Sigma, fordi jeg har hørt så mye stygt om den- at den røyter, at busten ikke er tett nok, eller var det løs nok…uansett, kanin-F30 kan man ikke klage på. Busten er stooor, myyyyk, passe fast, men ikke for tett. PERFEKT til påføring av både løspudder og presset pudder.

Large Angled Contour – F40 er enda en veldig forbedret utgave av originalen- mens Sigmas dupe av MAC 168, en av mine favorittkoster til blush, er mer eller mindre udugelig, er syntet-utgaven veldig fin. Størrelsen er bra, tettheten perfekt, formen likeså. Dere som ikke hater kremblush like sterkt som jeg gjør, vil nok finne denne SUPERDUPER til dét formål. Jeg har lært meg å elske syntetiske blush-koster til påføring av psycho-pigmentert pudderblush type Illamasqua, og denne blir ønsket hjertelig velkommen i samlingen, selv om jeg har en syntetisk skrå rouge-kost fra Illamasqua allerede- man kan aldri få for mange gode koster, vel?

Duo Fibre – F50 er egentlig ikke en duo-fiber-kost, koster av typen “Duo Fibre” heter dette fordi de er laget av to forskjellige typer hår- de har en blanding av syntetisk og naturbust. Mange sverger til koster som dette, selv har jeg til nå ikke falt for de jeg har hatt/har- så jeg vet ikke helt hva jeg skal bruke F50 i kaninversjon til. Jeg finner nok på noe. Den er iallefall myyyyyyyyk, langt mer behagelig enn vanlige duo fibre-koster som MAC 188 og 187.

 Foundation – F60 er en standard foundationkost, også den originale Sigma F60 var laget av syntetbust, og det er ikke mye spennende en kan gjøre med en kost som dette, det er en typisk tradisjonell foundationkost, det eneste som er spesielt med denne er at den er rosa og turkis. Selv sverger jeg til en helt annen type kost, SIGMA F80, for påføring av flytende foundation, men denne kosten kan brukes til å påføre concealer på store områder, påføre syrepeeling etc.

Concealer – F70 er som E60, ikke så forskjellig fra originalen- også den var av syntetbust, også den var en god kost- jeg foretrekker nå Sigma P86 til concealer. Denne vil nok være veldig god til påføring av kremskygge, though- jeg skulle dog ønske at den var noe mindre og smalere, sånn at den kunne blitt en perfekt leppepensel. Ja, jeg er opphengt på leppepensler for tiden.Jevnt over er kostene i Sigma Mrs. Bunny Essential Kit veldig, veldig gode. Imponerende, til og med. I tillegg til at de ser bra ut- og jeg mener ikke bare den søte fargekomboen, de ser vellagde, eksklusive og lekre ut. De har ikke blødd farge eller røytet det aller minste i vask så langt, og, slik syntetiske koster gjerne gjør- de holder fasongen og lukter ikke. Kvaliteten på disse synes å være laaaaangt over det vi forventer fra Sigma.

Jeg vil anbefale å løpe og kjøpe Sigma Mrs. Bunny Essential Kit- eller Mr.Bunny-varianten, hvis du ikke liker sukkertøyfarget verktøy. Om dere skulle følge anbefalingen, bruk for all del denne linken- jeg er blakk og lei av at Malin og Heidi får all kickbacken fra norske Sigma-kunder.

Spank me and call me intrigued- av Sigmas Mrs. Bunny Essential Kit

by | Ønskeliste | | Quirky | 7 kommentarer

Jeg er jo ikke superfan av Sigma generelt, iallefall ikke av endel av MAC-kopiene deres, men de syntetiske Sigmax-kostene jeg har testet til nå (F82, F84, F80, P86) har alle imponert, noen av dem har fått HG-status i kostesamlingen min. Når Sigma nå slapp Bunny-kits som visstnok skal være laget av de magiske Sigmax HD-fiberene (whatever, så lenge de holder vanlig Sigmax-kvalitet), som i tillegg kommer i en uimotståelig sukkersøt, så tacky-at-det-er-kult fargekombinasjon (rosa og turkis, hvem kan motstå det???), må jeg innrømme at jeg fikk cravings.

Nå er jeg i utgangspunktet skeptisk til koster med syntetbust til påføring av annet enn kremprodukter, så jeg er ikke overbevist om at f.eks øyenskyggekostene ville fungere optimalt. På en annen side, har Sigmas versjon av dette settet med naturbust-versjoner av f.eks F40 (MAC 168-dupe) og F30 (den store pudderkosten) ikke holdt mål, kanskje de har fått det bedre til med syntetbust?

Også kommer de i sånn søt beholder…kan de gjøre det mer fristende?

Nå har jeg strengt tatt ikke bare nok koster, jeg har nesten for mange- en god del blir jo liggende ubrukt allerede, så hvordan jeg skal rettferdiggjøre å utvide samlingen med 12 koster til, spesielt når jeg har mer en tilfredsstillende utgaver av alle kostene i settet, vet jeg ikke. “De er fiiiiiine” holder nok ikke.

Mens jeg tenker ut hvordan jeg skal forsvare nok et helt unødvendig innkjøp, får jeg nøye meg med å se på bildene og drømme…og lure på hvorfor ikke alle makeup-koster er rosa og turkise. Det burde vært standard for koster fra alle merker.

Fås her til 109 dollar, kommer også i reisesett-utgave, som er billigere (59 dollar), men ikke så gøy.

Omtale: Sigma Precision Tapered Brush – P86

by | HG Verktøy, Koster, Omtaler, Verktøy | , , | Quirky | 4 kommentarer

Da Sigma lanserte nye Sigmax-koster ble jeg først henrykt, siden Sigmax-kostene er det beste Sigma har å by på, jeg kan ikke se for meg å leve uten min F80 (og min reserve- F80) nå. Men, da jeg så kostene, og beskrivelsene av dem, ble jeg ikke helt overbevist om at disse var noe jeg MÅTTE ha- kanskje noe som ville være greit å ha, men ikke uunværlig- jeg så ikke at jeg hadde et reellt behov for de fleste av de nye kostene, jeg har allerede koster som gjør jobben de nye Sigmax-kostene skal gjøre mer en tilfredsstillende. Unntaket var Sigma Precision Tapered – P86, som jeg fant veldig spennende, som jeg så for meg kanskje kunne bli uunnværlig. Såhh, jeg klikket den hjem, sammen med en E35 og en E25 (omtale kommer snart), og i går, et halvt år senere (iallefall ukesvis), kunne jeg teste ut om P86 var alt jeg trodde den ville være.

Etter å ha lest omtalene til blant annet Hilde Christina, hadde jeg allerede fått bekreftet at jeg, om jeg bare skulle prøve én av de nye kostene, valgte den rette. Mens mange synes å være lunkne til de andre nye Sigmax-kostene, ser folk ut til å like P86. Og jeg er enig med “folk”. P86 er herlig!

For å begynne med det mindre viktige: Precision Tapered – P86 ser fin ut. Den har to-farget bust, slik alle Sigmax-kostene har, og skaftet er akkurat passe langt og tykt- det er solid, uten å være for tykt.
Busten er, igjen lik alle Sigmax-kostene, myk som en kattunge kledd i plysj, og tett, hvilket gjør påføring enkelt.

Sigma-menneskene synes å ikke enes helt om hva denne kosten skal være ideell til- i beskrivelsen av kosten på nettsiden står følgende: “The P86 Precision Tapered Brush is ideal for using powders and highlighter under the eye and cheek area.  The small, dense tip on this brush enhances cheek highlighting and contouring for a flawless application in precise areas.”

I beskrivelsen av alle kostene i settet, står det imidlertid: “P86 – Precision Tapered
The tapered shape of this brush is ideal for application of concealer under the eyes and on defined areas such as the sides of the nose, chin and around the mouth.  This brush can also be used to perfectly apply concealer around the lips to prevent color bleeding.”

I reklame/instruksjonsvidoen på Sigmas sider snakker de også om at denne er ideell til  påføring av concealer og slikt. Jeg bruker ikke pudder/highlight under øyet, så hvorvidt denne er bra til dét formålet, har jeg ikke brydd meg med å finne ut. Jeg har imidlertid testet den til påføring av concealer, både i øyepartiet og resten av ansiktet, og til dét er den fuckings fantastisk.

Siden busten på P86 er spiss, gjør den presis påføring latterlig enkelt, selv om busten er ganske stor i forhold til standard concealerkoster. Siden den er så myk, gjør den påføring, selv i det sarte øyepartiet, så behagelig at man nesten ikke har lyst til å slutte. Siden busten er tett, gir den god dekkevne. Den er akkurat like god brukt til å dekke en kvise på haken som til å påføre concealer jevnt under øynene.

Ang. hvorvidt dette er en kost jeg faktisk hadde bruk for- vel, jeg har gode, standard concealerkoster fra før, men med mindre denne er til vask, vil jeg strekke meg etter denne når jeg skal påføre concealer- jeg tror faktisk jeg må ha én til, slik at jeg har én til påføring av concealer i ansikt, og én til øyepartiet- jeg bruker to forskjellige concealere til dette, så jeg kan nødvendigvis ikke bruke samme kost uten å vaske den- og jeg tror denne vil være en bitch å få ren kjapt og enkelt. Apropos vask, P86 røyter så langt ikke, men har “blødd” mye farge etter tre vask, spesielt etter bruk av olje for å få den ordentlig ren. Men, det er mer et estetisk problem, og betyr bare at jeg kan kreve ny kost av Sigma.

Uansett, at den har mistet farge, og ikke lar seg rengjøre på et halvt sekund et da også det eneste negative jeg kan komme opp med om Sigma P86.

Fås til usle 14 dollar her.

Karakter, uten tvil:

 

(minus)

Spare eller sløse- MAC 138 vs Sigma F25

by | Koster, Sløse vs Spare, Tips, Verktøy | , , , , | Quirky | 3 kommentarer

Endel profilerte skjønnhetsbloggere har siden kostene fra Sigma kom på markedet, hevdet at de synes de er akkurat like gode som tilsvarende MAC-koster- selvfølgelig, det ville jeg også gjort hvis jeg hadde en lukrativ nok sponsoravtale med Sigma. Siden alt jeg har blitt tilbudt å få sponset fra Sigma er en av de små, kjipe, sølvfargede reisekostene de sender gratis med alle ordre over 2 dollar eller noe, pluss én til jeg kunne få gi vekk til en heldig leser, er jeg defintivt ikke kjøpt og betalt- heller en anelse fornærmet (seriøst, en gratis-reisekost???)  men fortsatt objektiv nok til å kunne uttale meg om kostene fra Sigma, ærlig, oppriktig, og med integriteten min i behold.

Siden en og annen “skjønnhetsguru” har sagt at Sigma er like bra som MAC, minst, er dette et utsagn som går igjen på forum som Kvinneguiden- siden forbløffende mange voksne kvinner godtar alt en “guru” måtte si som den ubestridte sannhet. Mitt standardsvar i slike tråder er at, mens kostene fra Sigma er noe av det bedre du får til den prisen, kan få av kostene måle seg med MAC-originalene. Min erfaring er at Sigma-kostene til øyne og lepper generelt er av et hakket bedre kaliber enn ansiktskostene- Sigmas kopi av MAC 168, for eksempel, er tragisk, den store pudderkosten skal også være legendarisk dårlig, jeg har ikke testet den selv, siden jeg har lest utallige omtaler, så og si utelukkende negative, av den. Leppepenslene fra Sigma liker jeg derimot, for hvor vanskelig er det å få en leppepensel til- og blendekostene til øyne er ok, concealerkostene også, men de er ikke på MAC-nivå- og Sigmas dupe av f.eks MAC 219 er latterlig.

Sigmas egne koster, de syntetiske Sigmax-kostene, er fantastiske, men siden dette innlegget handler om Sigma vs MAC, og Sigmax-kostene ikke er kopier av MAC-koster, er dette irrelevant.

Trass i at jeg generelt mener at Sigma ikke er i nærheten av MAC-nivå, må jeg innrømme at jeg har funnet noen unntak- Sigma F15, for eksempel, liker jeg like godt som jeg likte MAC 131, sistnevnte forsvant da kostemappen min, med nesten hele den veldig store kostesamlingen min under reisen nordover i januar (den mest traumatiske hendelsen i mitt liv, by far). Også min MAC 138, kjøpt inn bare en måned tidligere, forsvant den forferdelige, forferdelige dagen. Siden dette er en svært dyr kost (koster nærmere 500 kr i butikk i Norge), og en kost som, mens den er uunnværlig for mange, endel aldri blir helt fortrolig med, og den fortsatt ikke hadde blitt et HG-verktøy for meg, valgte jeg å i første omgang erstatte den med den langt billigere kopien fra Sigma, Tapered Face F25. 

Nesten et år senere har min Sigma F25 fortsatt ikke blitt erstattet med en ny MAC 138. For, vel…jeg synes faktisk at Sigmas versjon er et fullgodt alternativ til MAC-originalen. Nå er ikke dette en av kostene jeg bruker mest, hvis jeg brukte denne daglig, ville jeg kanskje ikke funnet den god nok på sikt, og erstattet den med en MAC 138. Men til mitt bruk, med mine høye standarder, finner jeg Sigma F25 god nok, og vel så det.

At jeg er så tilfreds med Sigma-dupen av 138-kosten grunner nok mer enn delvis i at dette er en av de bedre kostene hvis MAC- kost Sigma har “latt seg inspirere av”- as far as kopier går, er F25 en god en. Den er myk, den røyter ikke nevneverdig, slik ansiktskostene fra Sigma er beryktede for å gjøre, og den er ikke misformet eller skjev i busten, slik endel Sigma-koster er. Busten på F25 er hakket mer spiss i tuppen enn MAC 138, og den er ikke fullt så tett som originalens, men de er veldig like.

Både MAC 138 og Sigma-kopien er koster mange har problemer med å finne et bruksområde til, folk liker dem til forskjellige formål- påføring av foundation, pudder, solpudder, til og med konturlegging og rouge. Noen liker den ikke til noen formål. Selv bruker jeg den mest til pudder, og til å blende ut blush og kontur som er for tydelig, men det er ikke en kost jeg ikke kan leve uten hvis jeg skulle bli tvunget til det. For andre igjen er denne kosten helt uunnværlig. Inntill du vet om du vil tilhøre førstnevnte eller sistnevnte gruppe, ville jeg ikke anbefale å investere 500 kroner i en MAC 138, men heller gå for Sigma F25, iallefall i første omgang.

Dommen i dette tilfellet er helt klart “Spare”.